İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/539 K.2024/275

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/539 Esas

KARAR NO:2024/275

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:31/07/2023

KARAR TARİHİ:26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 31.07.2023 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, davalı şirkete çeşitli zamanlarda gıda malzemesi satışı yaptığını, bu kapsamda davalıya fatura düzenlendiğini, söz konusu faturalara itirazın olmadığını, işbu faturalardan dolayı davalıdan 5.681,25 TL bakiye alacağın bulunduğumu, davalının borcunu ödememesi üzerine----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek,

davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Celp ve tetkik edilen------ sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 05/05/2023 tarihli takip talebi ile 5.681,25 TL asıl alacak, %11,75 oranında temerrüt faizi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 17/05/2023 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK KONUSU İLE İLGİLİ OLARAK SMMM BİLİRKİŞİ 13/02/2024 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; davacının davalıdan taleple bağlılık ilkesi gereği 5.681,25 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç ödeninceye kadar asıl alacak üzerinden % 11,75 oranında temerrüt faizi istenebileceğini beyan ve rapor etmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davalının HMk m.127 vd. Maddeleri uyarınca dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının iddiaları doğrultusunda incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu anlaşılmakla HMK m.222 ye göre sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre kaydi olarak 7.423,50 TL davacının alacaklı göründüğü, davalının bu alacağın aksini ispat edecek inkar kapsamında herhangi bir delil sunmadığı,

ancak taleple bağlı kalınarak 5.681,25 TL talep edildiği dikkate alınarak davalı -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak olan 5.681,25 TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak faturaya dayalı likit olduğundan hüküm altına alınan 5.681,25 TL'nin %20'si olan 1.136,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-Davalı -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak olan 5.681,25 TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

2-Hüküm altına alınan 5.681,25 TL'nin %20'si olan 1.136,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 427,60 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 408,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 3.408,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 5.681,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.26/03/2024