İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/76 K.2024/167

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/76 Esas

KARAR NO:2024/167

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:27/01/2023

KARAR TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- tarafından --- sigortalı olan ---- plakalı araç ---- ilinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedeli taraflarınca sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini, davalı şirket başvurularına herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ------- sayılı başvurularda bulunulduğunu beyan ederek,

taraflarınca tüm yükümlülükler yerine getirilmesine ve usulüne uygun başvuru yapılmasına rağmen başvurularını usulden reddedildiğini, aracın ---- yöneltilen ---- sayılı başvuruda ---- düşülerek ---- tazminat alacaklarının kabulüne karar verdiğini, ödenmeyen tazminatın tahsili maksadıyla işbu davayı açtıklarını, davaya konu kazanın, ---- tarihinde saat 12:30 sıralarında ---- plakalı -------istikametine seyir halindeyken aracının ön kısımlarıyla yine aynı istikameti seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- marka aracın arka kısımlarına çarptığını,

bu çarpmanın şiddeti ve etkisiyle sürücü ----yine aynı istikameti seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- aracın, aracının ön kısımlarına arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen 3 (üç) araçlı maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kaza sonrasında ------ numaralı sektör duyurusu doğrultusunda sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçta büyük oranda hasar oluştuğu 1.291,80-TL bedel ödeyerek yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edildiğini belirterek,

davalarının kabulü ile davalı sigorta şirketince ----plakalı aracın müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpmak suretiyle kusuruyla sebebiyet verdiğini ileri sürdüğü kaza sonucu -----kapsamında, 43.000,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ---- plakalı araç müvekkili şirketçe --- sayılı -----sigortalı olduğunu, davacı tarafın talebine ilişkin müvekkili şirket tarafından ---- hasar dosyası açıldığını, davacının talebinin teminat kapsamında olup olmadığına ilişkin yapılan incelemede kazanın meydana geldiği belirtilen ------ yapılan araştırmalarda; ---- sakin ve devamlı trafik akışının olmadığı, kaza yerinin okul bölgesi olduğu ve trafik levhalarıyla hız sınırlandırmalarının belirtildiği yaya geçidi kasisi olduğu, kazaya ait herhangi hasara uğradığı görülen kasis levhasının onarıldığı,

kaldırım üzerinde bulunan ağaçlar üzerinde herhangi bir iz olmadığı, ---- plakalı araç sürücüsü ---------- anlaşmalı kaza tutanağında ağaca çarparak durduğunu beyan ettiğini, ancak kaza yerindeki ağaçlar üzerinde herhangi bir hasar izi bulunmadığını, iletilen tüm kaza görüntülerinde kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen sigortalı aracın hasarlı kısımları görünmediğini, mevcut kazada sigortalı aracın % 100 kusurlu olarak zarara sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce ------- araçların tescil kayıtları,

---- kaza tarihi itibariyle -----plakalı araçların tramer kayıtlarının ve kaza tespit tutanağının celp edilmiş ve incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, 18/01/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedelinin tahsiline ilişkindir.Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.'' düzenlemesi mevcut olup aynı Kanunun 91. Maddesinde ise işletenlerin,

bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu düzenlenmiş, 92.maddesinde sigorta şirketlerinin sorumluluklarının sınırları belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

18/01/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı olan ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce alınan 18/08/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; davalı --------- sigortalısı ----plakalı araç sürücüsü ----%100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu, davacı ---- adına kayıtlı ----- plakalı araç sürücüsü ----- %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğu, dava dışı, ---- plakalı araç sürücüsü ---- %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğu;

bildirilmiş, yine mahkememizce alınan ----- plakalı araçta oluşan hasarın 18.01.2021 tarihindeki kaza ile uyumlu olduğu, 18.01.2021 tarihindeki kaza sebebiyle ------- plakalı araçta arkadan ve ön kısmından almış olduğu darbeler nedeniyle oluşan hasarın 63.987,38 TL +KDV olarak toplam 75.505,11 TL olduğu,

davacının, ----- poliçesi limit dahilinde olan 43.000,00 TL hasar bedelini davalıdan talep edebileceği, bildirilmekle davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiş, sigortalı aracın hususi olması sebebi ile alacağa yasal faiz işletilmesi gerektiği kanaatiyle, 43.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan temerrüt tarihi olan 22/12/2021 (sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonra) tarihinden itibaren alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.