İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/769 K.2025/187

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/769 Esas

KARAR NO:2025/187

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 01/11/2023

KARAR TARİHİ: 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket --------- adresinde her türlü bilgisayar alım, satım, kiralanması, teknik ve yazılı desteği ve satışı, bilgisayar alım ve satımı, bilgisayar aksesuar, bilgisayar sarf malzemeleri ve aksamları, her türlü bilgisayarlı telekomünikasyon ve bu sistemlerde kullanılan alet ve aksesuarların alımı, satımı, ithali, ihracı ve pazarlaması ile esas sözleşmesinde belirtilen faaliyetleri yürüttüğünü, davalı ---- müvekkili şirketten ürün satın aldığını, -------- fatura numaralı fatura içeriğindeki ürünün 15 gün vadeli olarak davalıya satıldığını,

ekte dosyaya sunulan -----gönderi kodu ile --- tarihinde gönderildiğini ve ---- tarihinde teslim edildiğini, davalıya verilen 15 günlük vadenin ---- tarihinde sona erdiğini ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ------ numaralı fatura içeriğindeki ürünün 30 gün vadeli olarak davalıya satıldığını, ekte dosyaya sunulan -----gönderi kodu ile ---- tarihinde gönderilmiş ve ---- teslim edildiğini, davalıya verilen 30 günlük vade 18/06/2023 tarihinde sona erdiğini ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını,------ numaralı ürünün 30 gün vadeli olarak davalıya satıldığını,

ekte dosyaya sunulan -----gönderi kodu ile ----- tarihinde gönderildiğini ve ----- tarihinde teslim edildiğini, davalıya verilen 30 günlük vade ------ tarihinde sona erdiğini ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirketin defalarca görüşmesine rağmen davalı borcunu ödemediğini, davalı şirket yetkilisi ile yapılan telefon görüşmesinde davalı şirketin maddi sıkıntı içinde olduğunu ve borcun ileri ki bir tarihte ödeneceğinin beyan edilmesine rağmen bugüne kadar borcun ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından -------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıltığını,

ancak davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; Davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.

-------sayılı dosyasının incelenmesinden. Davacı tarafından davalı adına 13.184,11 USD alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça 18.09.2023 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 06/06/2024 tarihli raporunda özetle.

Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222’ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Mahkemenin takdirinde bulunduğu, Davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan 31.05.2023 tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 8.968,00 USD karşılığı 287.330,82 TL alacaklı göründüğü, Davaya konu ürünlerin davalı yana teslimine ilişkin davacı tarafından kargo teslim belgelerinin sunulduğu, bununla birlikte davalının ürünlerin teslimine itirazının bulunmadığı,

dolayısı ile bahse konu ürünlerin davalı yana KAYDİ olarak teslim edildiği kanaatine varılmakla, davacı yanın davalı yandan takip tarihi itibarı ile 287.330,82 TL alacaklı olduğu, ancak bu hususun hukuki yorum ve takdirinin mahkemeye ait olduğu, Davacının davalıyı takiple temerrüde düşürdüğü görülmekle; faizin infaz anında icra müdürlüğü tarafından hesaplanacağı, Davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun tebliğ edilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için -------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış talimat mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda özetle;Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği,

davalı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağın olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye 287.330,58.-TL.= 13.015,40.-USD. tutarında davacı şirkete borcunun olduğu yönünden görüş ve rapor ibraz etmiştir.Taraf vekillerinin mahkememizce alınan bilirkişi raporuna itirazları doğrultusunda dosya ek rapor için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 20/12/2024 tarihli raporunda özetle; kök rapordaki görüşlerinin değişmediğini, Davacı yanın ticari defterlerinde çıkarılan cari hesap ekstresinde 287.330,82 TL alacaklı göründüğü, davacının davalıyı takiple temerrüde düşürdüğü,

faizin infaz anında icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılmak suretiyle hesaplanacağı yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi ek raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davalı şirketin davacıdan davaya konu faturada yazılı ürünleri satın aldığı ve buna ilişkin davaya konu faturanın düzenlendiği, davalı tarafın verilen yasal sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacı tarafın yapılan defter incelemesinde HMK m.222 ye göre davacı lehine delil niteliğini haiz olduğu,

davacının yapılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde davalı taraftan takip tarihi itibariyle kaydi olarak 13.015,40 USD alacaklı göründüğünün anlaşıldığı ve davalının davaya yasal sürede cevap vermediği ayrıca verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı gibi faturanın ödemesine dair delil de sunmadığından davacının alacaklı olduğu anlaşılmış, davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 13.015,40 USD asıl alacak üzerinden devamına, 13.015,40 USD'a takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine,

işlemiş faiz talebinin reddine, alacak faturaya bağlı olup likit olduğundan hüküm altına alınan 13.015,40 USD'nin takip tarihindeki (31.08.2023) TL karşılığı olan 346.993,23 TL'nin (13.015,50x26,66 TL) 69.398,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.