İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/810 K.2023/911

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/810 Esas

KARAR NO: 2023/911

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :15/11/2023

KARAR TARİHİ: 09/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ------- inşaat şirketi olduğunu, -----yapılacak olan inşaat işi nedeniyle, şantiyede kullanılmak üzere -----anlaşarak kendisinden iskele kiraladığını, sözleşmenin ---- tarihinde imzalandığını, davalı tarafın takip konusu bononun teminat senedini bildiği halde bonoyu ciro ederek icra takibi başlattığını, --------- dosya ile konu hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, kendileri tarafından icra mahkemesine borca itiraz yoluna gidildiğini, ancak icra mahkemesinin inceleme yetkisi sınırlı olması nedeniyle taleplerinin reddedildiğini,

müvekkili şirketin teminat olarak verdiği ikinci bonoyu da kötü niyetli olarak ----------dosyası ile ikinci bir takip başlattığını, müvekkillerinin hiçbir ilgisi bulunmayan borç sebebiyle haklarında icra takibi başlatılarak icra tehdidine maruz bırakıldığını, takip nedeniyle müvekkillerinin tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkili şirketin ticari itibarı zedelendiğini ve şirket bünyesinde çalışan işçilerin maaşlarını dahi alamaz hale geldiğini, tüm bu sebeplerle takibin,

dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ya da İİK'nın 72.maddesi gererğince alacağın %15'i teminatın mahkemeye yatırılması kaydıyla icra dosyasına yatacak miktarın alacaklıya ödenmemesi hakkında tedbir kararı verilmesini, ---------- Esas Sayılı dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen icra takibinden sonra açılan kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır.TTK 670 ve devamı maddelerinde düzenlenen kambiyo senedinden doğan uyuşmazlıklar mutlak ticari dava olup TTK 5/A maddesinin uygulanması zorunludur.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi 7445 sayılı kanunun 31. Maddesi ile "MADDE 31-6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir.

Bu maddenin uygulanması da aynı Kanunun GEÇİCİ 1. maddesi ile düzenlenmiştir. Buna göre Geçici 1 maddede. Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm,1/9/2023tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır." denilmiştir.

Bu düzenlemeler uyarınca mahkememizde 27/11/2023 tarihinde kambiyo senedine dayalı olarak açılan menfi tespit davası da 6102 Sayılı Kanunun 5/A maddesi gereği dava şartı zorunlu zorunlu arabuluculuk kapsamındadır.Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi 2. Fıkrası uyarınca davacı anlaşamama tutanağının aslını yahut arabulucu tarafından onaylanmış örneği dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Somut olayda dava dilekçesi ekinde arabuluculuk anlaşmama tutanağı mevcut olmadığı gibi davacı tarafça dava dilekçesinde dava öncesinde arabulucuya gidildiğine ilişkin bir açıklamada da bulunulmadığı tespit edilmiştir.

Davacı yanın dava öncesinde zorunlu dava şartı olan arabulucuya başvuru koşulunu yerine getirmediği anlaşıldığından, davacı vekiline arabuluculuk anlaşmama tutanağının aslı yahut arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunması için süre verilmesine gerek olmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.