İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1013 K.2025/610

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/1013Karar2025/610Tarih10 Eylül 2025Okuma3 dk · 558 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1013
Karar No
2025/610
Karar tarihi
10 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

558 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/1013 Esas

KARAR NO: 2025/610

DAVA

Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ: 30/12/2024

KARAR TARİHİ: 10/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile ------- adresi, ------- mersis numaralı ----- müvekkili ---- payın, müvekkili ----- payın sahibi olduğunu, müvekkili ----, şirketteki bütün payların %10,11'ine; müvekkili şirketin ise şirketteki bütün payların %3.22'una sahip olduğunu, müvekkillerin, şirketteki bütün payların %13,33'una sahip olduğunu, ------Maddesi uyarınca yapılan özel denetçi atanması talebinin genel kurulca kabul edildiğini belirterek , davanın kabulü ve TTK 438/2 maddesi uyarınca özel denetim atanarak Şirketin ilişkili taraf şirketleri olan ---------- yıllarında gerçekleştirdiği işlemlere ilişkin olarak;

bu işlemlerin ilişkili taraf işlemlerine ilişkin prosedür doğrultusunda gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususlarının araştırılması, rapora bağlanması ve alınacak raporun şirket ve istem sahiplerine sunulması ve ---- değerinin tespiti ile------- değerinin tespiti, hususlarında talep edilen bilgi ve belgelerin, özel denetçi ve denetimle açıklığa kavuşturulmasına, tüm dava harç, masraf ve giderleri ile vekâlet ücretinin İlgili şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 438 ve devamı maddelerinde düzenlenen özel denetçi atanması talebine ilişkindir. TTK 438 maddesi "genel kurulun kabulü " başlığı altında

(1) “Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.”(2) “Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir” şeklinde düzenlenmiştir.

Limited şirketlerde özel denetçi atanması talebinde TTK.nun 635. maddesinin yollamasıyla TTK.nun 438 vd maddeleri kıyas yoluyla uygulanacaktır.Davacı yan ------ tarihli genel kurul kararı ile şirkete özel denetçi atanması talebinin kabul edildiğini belirterek dava açmıştır.

Şirketin ilgili genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde gündemin 3. Maddesinde belirtilen konularla ilgili olarak özel denetçi atanması hususunun oylamaya sunulduğu ve oy çokluğu ile özel denetçi atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Şirketin -------- bulunan sicil kayıtları getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu belirlenmiştir.Kendisine özel denetçe tayin edilmesi talep edilen şirket vekili dilekçesinde özetle.

Denetçi talebine konu hususlarda bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmadığını, denetim talebinde bulunan pay sahibinin hukuken korunmaya değer bir menfaati bulunmadığını, dava konusu denetim talebi ile genel kurulda özel denetçi atanmasına ilişkin verilen kararda farklılık bulunduğunu, bağımsız denetçi seçiminin yapılmadığı ve elverişli bir denetim raporu bulunmadığı hususlarındaki iddianın kabul edilemez olduğunu, müvekkili şirkete atanan kayyım heyeti tarafından iç denetim yapılmasına ilişkin karar alındığını, bu nedenlerle dava dilekçesinde yer alan maddi ve hukuki dayanaktan yoksun tüm iddia ve talepler ile haksız davanın reddine,

karar verilmesini talep etmiştir. Özel denetçi tayini talepli davanın kendisine denetçi atanması talep edilen şirket davalı olarak gösterilmek suretiyle açılması gerekirken davacının iş bu davayı hasımsız olarak açtığı anlaşılmış olup hasımsız açılan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜ K Ü M

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Özel denetçi atanması talepli davanın şirkete yöneltilmesi zorunlu olduğundan eksik hasımla açılan davanın bu nedenle reddine, 2-Karar harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacılardan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekili ile ilgili şirket vekilinin yüzlerine karşı oy birliğiyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2025

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1013, K. 2025/610, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/610
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 30/12/2024
  7. Karar Tarihi: 10/09/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. Hü K Ü M
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1013
Karar No
2025/610
Tarih
10 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1014 K.2025/729
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1017 K.2025/1026
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1017 K.2025/563
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1017 K.2025/702
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1018 K.2025/857
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1018 K.2025/745

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.