İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1018 K.2025/857

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalı ...'ün sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin 02/10/2024 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın icra takibini uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, banka alacağının mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ...

Ticaret A.Ş. arasında 24/10/2022 ve 01/02/2023 tarihli genel kredi sözleşmelerinin akdedildiği, diğer davalı ...'ün genel kredi sözleşmelerini toplam 7.500.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirket adına kredi tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği,

sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği verilen sürenin sonunda davalıların 08.10.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 52.947,79 TL kredili mevduat hesabı asıl alacağı, 1.547,84 TL kredili mevduat hesabı alacağı işlemiş faiz, 77,39 TL faizin %5 gider vergisi, 58,00 TL masraf hesabı asıl alacağı, 3,43 TL masraf hesabı alacağı işlemiş faiz, 0,17 TL faizin %5 gider vergisi ve 2.797,00 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 57.431,62 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği,

bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği görülmekle rapora itibar edilerek ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulü ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.