İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2025/525

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/218 Esas

KARAR NO: 2025/525

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 22/03/2024

KARAR TARİHİ: 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

"Davalı ------ plaka sayılı araç sürücüsü,----- bağlantı yolu ------- doğru seyir halindeyken ---- katılımının yaklaşık 800 metre ilerisi ------ gelmeden en sağ şeritten araçların geliş istikametine doğru aniden ters dönüş yaptığı esnada aracın ön kısımları ile aynı istikametten gelip aynı istikamette sol şeritte seyreden müvekkil şirket yetkilisi ----- sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete ait ----plaka sayılı aracın sağ ön çamurluğuna ve muhtelif yerlerine çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

(Delili : Kaza Tespit Tutanağı) Kaza sonrasında davalı şirkete ait aracın sürücüsü kaçmış olup; kimlik tespiti sonradan yapılamamıştır. Dava konusu kazanın oluş biçimine göre kazanın meydana gelmesinde davalı ----- plaka sayılı araç sürücüsü % 100 kusurludur.

Davanın kabulüne karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.” Şeklinde beyan ve talepte bulunmuştur.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"15.11.2023 tarihinde ----- istikametinde ; davalı ---- sahibi olduğu, ---- plaka sayılı araca, davacı şirket yetkilisi----- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı aracın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir şekilde kusuru bulunmamaktadır.Müvekkilin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürmüş ise de, bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır.

Kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına dayanılarak bu değerlendirme yapılmış olup; yapılmış bir keşif incelemesi yoktur. ----- kusur tespitine ilişkin olarak rapor alınmadan araç sürücüsü tam kusurlu olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir. Davanın reddine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." şeklinde davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; davalıya ait ----- plakalı araç ile davacıya ait ---- plakalı araç arasında 15.11.2023 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait araçta varsa değer kaybı miktarının , tarafların kusur oranlarının ve davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine mühendisi ve trafik bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 16/01/2025 tarihli raporunda özetle.

Davalı şirket adına kayıtlı ----- plakalı aracın tespit edilemeyen sürücüsü’ nün %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı şirket adına kayıtlı -------plakalı araç sürücüsü cemil çakar’ ın %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğu, araç değer kaybının kaza tarihi itibarı ile 100.000 TL olduğu, Karayolları Trafik kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.

Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca davalı--- sürücüsünün kusuru oranında, %100, talep edilecek değer kaybından sorumlu olduğu,

temerrüt tarihinin kaza tarihi 15.11.2023 olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Davacı vekili bilirkişi raporunun ibrazından sonra 24/04/2025 tarihinde ıslah dilekçesini ibraz ederek harcını ikmal etmiştir. Islah dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davacıya ait-------- plakalı araçlar arasında 15.11.2023 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı mahkememizce yapılan incelemede alınan kusur raporunda kaza yeri fotoğrafları, araç fotoğrafları, kaza tespit tutanağı da değerlendirildiğinde kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, rapordaki kusur tespitine tarafların yasal sürede itirazının bulunmadığı, dosyada yer alan fatura, işçilik ve onarım bedellerinin meydana gelen kaza nedeniyle kadri marufunda bulunduğu, davaya konu aracın kaza öncesi 4.930.000,00 TL rayiç değerinin bulunduğu,

aracın yaşı, modeli ve markası, hasar bölgesi, kullanım şekli, hasar onarım bedeli, araç segmenti, yıpranma payı da değerlendirildiğinde onarıldıktan sonraki 2. El rayiç değerinin 4.830.000,00 TL olduğu ve değer kaybının bu haliyle 100.000,00 TL olduğu anlaşılmış ve davanın kabulü ile 100.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 15.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.