İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/222 K.2024/933

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/222 Esas

KARAR NO:2024/933

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 25/03/2024

KARAR TARİHİ: 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------azası meydana geldiğini, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tutanağında, her iki sürücüye eşit olarak %50 kusur dağılımı yapıldığı, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, davacı şirketin sigortaladığı araçtaki ağır hasar sebebi ile pert total işlemi uygulandığı ve 18.05.2023 tarihinde sigortalısına 435.000,00 TL ödeme yapıldığı ve araç bedelinden 338.000,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra sigortalıya ödenen gerçek zararın 97.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin,

kazada kendi sigortalısı olan ------ plakalı aracın sürücünün %25 oranında kusurlu olduğu iddiası ile -----davacı ------- ödeme yaptığını, davacı, hasardan kaynaklı bakiye alacağı, ödeme tarihi olan 06.01.2020 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla, davalıya karşı ---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Bu kazanın meydana gelmesinde ----- plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığı, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen-----plakalı araç kendileri tarafından ---------- ile sigortalı olduğu yazılmış olup, davacının dava dilekçesinde bahsettiği pert total akabindeki sovtaj farkının paylaşımı ile ilgili herhangi bir cevabın olmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir.------- sayılı dosyasının yapılan incelemesinde.

05.07.2023 tarihinde, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına kasko teminatı kapsamında araç hasarından kaynaklı ödediği 24.250,00 TL asıl alacak, 128,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.378,56 TL alacağın rücuen tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, takip borçlusunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak trafik bilirkişi ve sigorta uzmanından alınan ----- tarihli raporda özetle;

----tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü dava dışı --- asli ve %50 oranında, davacı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----- asli ve %50 oranında kusurlu olduğu, -----plakalı aracın ağır hasarlı olması sebebi ile hasar dosyasının ekonomik olarak tamamlanması için yapılan pert total işleminin uygun olduğu, --------- plakalı araç için tespit edilen ---- rayiç bedel ve sovtaj için belirlenen ----- bedellerin kadri maruf olduğu,

sovtaj satış fiyatı olan -----hasar bedeli ---- toplamı olan ---- rayiç bedelin --- tarihinde davacı ----tarafından dava dışı sigortalı ----firmasına ödendiği ve------- hasar dosyasının sonuçlandığı, kazaya karışan araç sürücülerinin %50 oranında eşit kusurlu olmaları sebebi ile davacı ----şirketinin davalı -------rücu hakkı doğduğu, davalı tarafından 22.06.2023 tarihinde davacıya yapılan 24.250,00 TL rücu ödemesi sebebi ile davalını bakiye kalan 24.250,00 TL alacaktan sorumlu olduğu şeklinde beyan ve görüş bildirilmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta.

09.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- asli ve %50 oranında, davacı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----- asli ve %50 oranında kusurlu olduğu, ----- plakalı aracın ağır hasarlı olması sebebi ile hasar dosyasının ekonomik olarak tamamlanması için yapılan pert total işleminin makul olduğu, ------- plakalı araç için tespit edilen 435.000,00 TL rayiç bedel ve sovtaj için belirlenen 338.000,00 TL bedellerin kadri maruf olduğu,

sovtaj satış fiyatı olan 338.000,00 TL ve hasar bedeli 97.000,00 TL toplamı olan 435.000,00 TL rayiç bedelin 18.05.2023 tarihinde davacı ---- tarafından dava dışı sigortalı ---- ödenmiş olduğu, kazaya karışan araç sürücülerinin %50 oranında eşit kusurlu olmaları sebebi ile davacı --- şirketinin davalı ------için rücu edebileceği, davalı tarafından 22.06.2023 tarihinde davacıya yapılan 24.250,00 TL ödemeden sonra kalan bakiye 24.250,00 TL alacak için icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davalının ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine karar verilmiş, takip konusu alacaklar kusur incelemesine matuf olup likit olmadığından icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.