İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/370 K.2025/98

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/370 Esas

KARAR NO:2025/98

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/05/2024

KARAR TARİHİ: 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- ait , --- sevk ve idaresindeki--------plakalı aracın, müvekile ait------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde müvekkil aracının arka kısmı hasarlanmıştır.

Araçta meydana gelen hasar karşılığı 2.381,29 EUR tutarındaki maddi tazminatın fiili ödeme tarihindeki ----- efektif satış kuru Türk Lirası karşılığının; ----nolu davalıdan kaza tarihi olan 07.01.2024 tarihinden itibaren,--- nolu davalı ----(kaza tarihi itibariyle geçerli ------poliçe teminat limiti olan 120.000 TL dikkate alınarak) temerrüt tarihi olan 24.04.2024 'ten itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte, müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesi" şeklinde talepte bulunmuştur.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"İlgili kazaya karışan,---- tarafından --- tarihlerini kapsayan ---- olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlıdır." şeklinde davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; ----- tarihinde ---- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin miktarının tespiti, tarafların kusur durumu ve davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkindir.Uyuşmazlık konusunda dosya Trafik Kusur bilirkişi, Sigortacı bilirkişi ve Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ----- tarihli raporlarında özetle.

Davalı ---- plakalı araç sürücüsü ---- %100 oranında Asli ve Tam kusurlu olduğu, davacı adına kayıtlı ---- yabancı plakalı araç sürücüsü----- %0 (Yüzde Sıfır) oran Tam Kusursuz olduğu, davaya konu aracın davaya konu kazasındaki hasar bedelinin 2.285,40 Euro olduğu, davalı sigortanın diğer davalının işleticisi olduğu --- plaka sayılı araç için düzenlediği ---- Poliçesinin sigorta süresinin --------- kazanın sigorta süresi dahilinde gerçekleştiği, kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan maddi zararlarda araç başına sigortanın sorumluluğunun 200.000,00.-TL olduğu,

sigortalı ---- aracın kaza sırasındaki araç sürücüsünün kusurunun %100 ve hasar tutarının 2.285,40 EURO olduğu tespit edilmiş, davalı sigortanın poliçe limitleri ilgili hasarı karşılamak için yeterli olduğu, ---plakalı aracın işleticinin, poliçe limitlerini aşan hasar tutarı olamaması nedeni ile ayrıca tazminat sorumluluğu bulunmadığı yönünde görüş ve rapor ibraz etmişlerdir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta 07.01.2024 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile davacıya ait ---- yabancı plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında hasar meydana geldiği, yapılan yargılama neticesinde alınan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü davalı aydın ----kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ----plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin diğer davalı ----sevk ve idaresindeki --- plakalı araç için düzenlediği ----- tarihleri olduğu ve kazanın poliçe tarihlerini kapsayan ----tarihinde meydana geldiği,

kaza tarihi itibariyle maddi zararlarda araç başına sigortanın sorumluluğunun 200.000,00 TL olduğu ve teknik bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde davaya konu -----otomatik vites ve kaza tarihi itibariyle 7 yaşında olan aracın ekspertiz raporu,

aracın yurt dışı tescilli olması ve onarımın yapıldığı ---- piyasasının rayiçlerine göre ---------------- belirlenmesi ile KTK hükümleri gereğince araç sürücüsünün kusuru nispetinde sigorta şirketinin de birlikte sorumlu olması gerektiğinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun anlaşıldığı birlikte dikkate alındığında 2.285,40 Euro hasar tazminatının fiili ödeme tarihindeki ---- efektif satış kuru Türk Lirası karşılığının davalı --- kaza tarihi olan ------ tarihinden,

davalı-----kaza tarihi itibariyle geçerli ---- teminat limiti olan 200.000,00 TL dahilinde- temerrüt tarihi olan -------tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca yürütülecek değişken faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.