İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/382 K.2025/396

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/382 Esas

KARAR NO:2025/396

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/05/2024

KARAR TARİHİ: 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile borçlu davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle alım-satım yaptıklarını, müvekkilinin davalıdan 48.105,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın zamanında ödenmemesi nedeniyle --------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle takip konusu fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.

----- Esas sayılı dosyası --- üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde ---- tarihinde, takip konusu edilen bir adet fatura alacağı nedeniyle 43.560,00 TL asıl alacak, 4.545,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.105,00 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı,

takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan 05/02/2025acak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan 05/02/2025 tarihli raporda özetle.

Davacı şirketin 2022 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davalı şirketten 43.560,00TL tutarında alacaklı olduğu, davalı şirketin 2022 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu,

kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davacı şirkete borç bakiyesinin bulunmadığı, davacı şirketin davalı şirkete ----- tutarında ------açıklamasıyla e-fatura düzenlediği, takibe konu faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davalı şirket bilirkişi incelemesine dava dışı ------açıklamasıyla ödeme gönderdiği ve davacı şirket’in 43.560,00 TL tutarında alacak bakiyesini davalı şirket dava dışı şirkete virman yaparak kapattığı, ancak bu işlemin tarafların karşılıklı mutabakat sonucu muhasebeleştirildiğine dair bilirkişi incelemesine mutabakat sunulmadığı, davalı şirketin dava konusu faturayı kabul ettiği V.U.K. göre 8 gün içerisinde iade etmediği ve dava konusu faturayı dava dışı -------- yapmış olduğu ödemeyle kapattığı, ancak yapılan işlemin VUK göre usulüne uygun olmadığı,

farklı tüzel kişiliği ve farklı vergi numarası olan şirketlerin borç alacaklarının firmalar arasında virman işlemi ile borcun kapatılmasına yönelik davalı şirketin tek taraflı olarak kayıt atmasının yerinde olmadığı, davacının davalı şirketten takibe konu 43.560,00 TL tutarındaki faturadan kaynaklı alacaklı olduğu, 43.560 TL asıl alacağa, TTK Md. 1530 göre 4.545,00 TL işlemiş faiz talep edebileceği şeklinde görüş ve rapor tanzim etmiştir.Somut olayda.

Taraflar arasında hizmet ilişkisi çerçevesinde ticari ilişki olduğu, davacının yerine getirdiği hizmete karşılık olarak tanzim ettiği fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde HMK'nın 222. maddesi gereğince davacı ve davalı tarafa ticari defter ve kayıtların HMK m. 222 gereğince sahipleri lehine delil niteliğini haiz olduğu, yapılan inceleme neticesinde davacının davalı şirketten takibe konu --- tutarındaki faturadan kaynaklı alacaklı olduğu,

davacı şirketin davalı şirkete----- tutarında ‘------- açıklamasıyla e-fatura düzenlediği, takibe konu faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin her ne kadar dava dışı ------- açıklamasıyla ödeme gönderdiği ve davacı şirketin 43.560,00 TL tutarında alacak bakiyesini davalı şirket dava dışı şirkete virman yaparak kapattığı anlaşılmış ise de; yapılan işlemin tarafların karşılıklı mutabakat sonucu muhasebeleştirildiğine dair mutabakat bulunmadığı,

davalı şirketin dava konusu faturayı kabul ettiği V.U.K. göre 8 gün içerisinde iade etmediği ve dava konusu faturayı dava dışı ------ şirketine yapmış olduğu ödemeyle borç bakiyesinin kapatılması işleminin VUK göre usulüne uygun olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten takibe konu 43.560,00 TL tutarındaki faturadan kaynaklı alacaklı olduğu,

43.560,00 TL asıl alacağa, TTK. madde 1530 göre 4.545,00 TL işlemiş faiz talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, davalının -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 43.560,00 TL asıl alacak, 4.545,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.105,00 TL alacak miktarı yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, alacak faturaya dayalı ve likit olmakla hüküm altına alınan 48.105,00 TL'nin %20'si olan 9.621,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.