İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/403 K.2025/729

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/403Karar2025/729Tarih16 Ekim 2025Okuma4 dk · 785 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/403
Karar No
2025/729
Karar tarihi
16 Ekim 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

785 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/403

KARAR NO : 2025/729

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 03/06/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

22.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalıya ait---- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, kaza sonucu ------ plakalı aracın hasarının onarımı sonrası değer kaybı meydana geldiğini ve değer kaybı tutarının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle.

22.09.2023 tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazaya ilişkin olarak 22.12.2023 tarihinde ZMM poliçesine istinaden ----- 120.000,00 TL rücu ödemesi ve 16.02.2024 tarihinde ------- 33.921,01 TL rücu ödemesi yapıldığını, davacının zararının kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılandığı sigorta poliçesi kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ------; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık.

22/09/2023 tarihinde meydana kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği var ise miktarının tespiti ile davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında trafik bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisinden alınan 06/03/2025 tarihli raporda özetle.

22/09/2023 tarihinde meydana gelen kazada ----- plakalı araç sürücüsü davalı----- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü davacı ---- kusursuz olduğu,------ plakalı aracın hasar onarımı için yapılan tespit ve düzenlenen faturanın aracın hasarı ile uyumlu ve kadri maruf olduğu,

------ plakalı aracın kaza tarihindeki reel değer kaybının 138.000,00 TL olduğu ve ----- plakalı aracın Trafik Sigortası araç başına tazminat limitinin tükenmiş olması sebebiyle bu tazminat tutarından davalı ----- davacıya karşı sorumlu olacağı, davalı ------ poliçe sorumluluklarını teminat limiti dahilinde yerine getirmesi sebebiyle davacıya karşı sorumluluğu kalmadığı yönünde görüş ve rapor tanzim etmiştir.Davacı vekili 05/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek, mahkememizce verilen süre içerisinde ıslah harcını yatırmıştır.Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde.

22/09/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkin davada, ---- plakalı araç sürücüsü davalı ---- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ----- plakalı araç sürücüsü davacı '------ kusursuz olduğu,

bilirkişi marifetiyle yapılan teknik inceleme sonucunda davacının aracında 138.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, ---- plakalı araç sürücüsü ------- %100 kusurlu olmasından dolayı araç sürücünün kusuru nispetinde meydana gelen zarardan sorumlu olacağı anlaşıldığından davanın davalı ------ yönünden ıslah edilen haliyle kabulü ile 138.000,00 TL değer kaybı alacağının 50.000,00 TL'lik kısmı yönünden 22/09/2023 kaza tarihinden 88.000,00 TL'lik kısmı yönünden 05/05/2025 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----- tahsili ile davacıya verilmesine,

----plakalı araç için 28.08.2023-2024 vadeli olarak davalı ------ tarafından düzenlenen ------ numaralı Trafik Poliçesinin kaza tarihindeki araç başı maddi tazminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, 22/12/2023 tarihind----- plakalı aracın hasarına ilişkin rücu ödemesi sebebi ile teminat limitinin tükendiği anlaşıldığından davanın davalı ----yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE;

1-138.000,00 TL değer kaybı alacağının 50.000,00 TL'lik kısmı yönünden 22.09.2023 kaza tarihinden 88.000,00 TL'lik kısmı yönünden 05.05.2025 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------ tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Davalı ------ şirketi yönünden açılan davanın reddine,

3-Alınması gerekli 9.426,78-TL harçtan davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 2.356,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.070,08-TL'nin davalı ----- tahsili ile tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 2.356,70-TL peşin ve ıslah harcın toplamı olan 2.784,30- TL'nin davalı ----- tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 10.834,00-TL yargılama giderinin davalı ----- tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı----- tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,

9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı ----- vekili için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı .------ verilmesine,

10-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ----- tahsili ile hazine adına irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/403, K. 2025/729, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/403
  4. Karar No : 2025/729
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/06/2024
  7. Karar Tarihi : 16/10/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia, Savunma, Dosya Kapsamı
  10. Delillerin Değerlendirilmesi
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/403
Karar No
2025/729
Tarih
16 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/403 K.2025/828
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/404 K.2025/702
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/404 K.2025/704
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/404 K.2025/1413
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/405 K.2025/655
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/405 K.2025/747

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.