İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/598 K.2025/256

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/598 Esas

KARAR NO: 2025/256

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 16/08/2024

KARAR TARİHİ: 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirkete----numaralı ---- sigortalı ---- plakalı araç ile ----plakalı araç arasında ---- tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. ----- Soruşturma numaralı soruşturma dosyası kapsamında, sigortalı aracın sürücüsü tarafından verilen ifadede;

davalı tarafa sigortalı ---- plakalı aracın, kendisinin kullanımında olan sigortalı ---- plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiği beyan edilmiştir.---- gereği, müvekkil şirket tarafından, -----numaralı hasar dosyasından,

müvekkil şirket sigortalısı ----- tazminat ödemesi yapılmıştır.---- plakalı araç ----poliçe no.lu----ile davalı ----nezdinde sigortalıdır. ------- plakalı aracın firari sürücüsü meydana gelen kazada kusurlu olduğundan aracın ---- olan davalı taraf ortaya çıkan hasardan müvekkil şirkete karşı sorumludur" şeklinde davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Dava dilekçesinde bahsi geçen---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı araç, müvekkil şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------- sigortalıdır.

Dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmalıdır. Kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın ---- gönderilmesini talep ediyoruz. ------kusur raporu alınmasına, Davacının hasar bedeli tazminatı talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın Yürülükte bulunan ve-------- Yayınlanan ---- uyarınca yapılmasını" şeklinde davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----- sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı adına 9.881,78 TL asıl alacak ve 335,44 TL işlemiş faiz alacağı yönünden icra takibi başlattığı, davalının 21/03/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin 22/03/2024 tarihinde durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine Mühendisi, Adli Trafik Uzmanı ve Sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti raporlarında özetle.

Davalı ---- olay yeri terk olan ---- plakalı aracın tespit edilemeyen sürücüsü’ nün %100 (Yüzde Yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, Davacı-----plakalı araç sürücüsü -----%0 (Yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğu, Davacının ----- plaka sayılı araç için düzenlediği Sigorta Poliçesinin hazine onaylı ----- kurulduğu ve ek teminatlar ile güçlendirildiği, Sigorta Konusu ---- plakalı aracın, yaşanan kazada hasara uğramış olduğu, ilgili kaza nedeni ile Sigortalı kıymette meydana gelen hasarın teminat kapsamı dahilindeki riskler nedeni ile oluştuğu ------- kaza tarihi, sigorta süresi sınırları içinde olduğu,

davacının meydana gelen hasarda hasar onarım işleri için 9.881,78 TL hasar tazminatı ödediği, ödemeyi gösterir yönde belgelerin dava dosyasında görüldüğü, Davacı Sigorta Şirketinin, teminat kapsamı dâhilinde ödemiş olduğu hasar ile ilgili olarak, Sigortalısının haklarına halef olduğu tutarca, hasarın oluşumunda sorumluğu / kusuru bulunan III. Şahıslara rücu kabiliyeti bulunduğu, Davalı tarafından düzenlenen Trafik Poliçesinin, sigorta konusunun kazaya karışan -------plaka sayılı araç, kaza tarihi olan 26.09.2023 tarihinde maddi zorunlu mali sorumluluk limitinin maddi zararlarda araç başı 120.000.-TL ile sınırlı olduğu,

kazanın Sigorta süresi dahilinde ve poliçe tanzim tarihi sonrasında olduğu, davalı Sigortacı, tanzim etmiş olduğu poliçe ile düzenlendiği poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olup, Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların,

sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlı olduğu, bu durumda davalı sigortacının teminat limitleri dahilindeki 9.881,78 TL hasar tutarı açısından borçlu olduğu sonucuna ulaşıldığı, hasarlar Kapsamında Tespit Edilen Parça Ve İşçilik Birim Ve Toplam Kdv Dahil 9.881,78 TL Hasar Bedelinin Kaza Tarihi İtibari İle Makul Seviyede Olduğu yönünde görüş ve rapor sunmuşlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç ile davacı -------plakalı araç arasında 26.09.2023 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davacı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının ------plakalı araç için düzenlediği poliçe ve ek teminatlar gereği sigortalı aracın meydana gelen kazada hasara uğramış olduğu ve teminatların meydana gelen hasarı da kapsadığı ve meydana gelen kazadan dolayı davacının hasar onarım işleri için 9.881,78 TL hasar tazminatı ödediği ve dekontun dosyaya sunulduğu,

TTK m.1417 halefiyet ilkesi gereğince sigortacının ödeme de dikkate alındığında sigortalısının halefi olduğu ve kusuru nispetinde davalıya rücu hakkının bulunduğu da da dikkate alındığında davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,25 ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesine, kusur incelemesi yapılıp alacak likit olmadığından yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruşmuştur.