İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/655 K.2025/736

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/655

KARAR NO : 2025/736

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket vekili, müvekkilinin davalı firmaya muhtelif tarihlerde hırdavat malzemesi ve diğer muhtelif mal ve malzemeler satıp, buna istinaden davalı firma hakkında icra dosyasına da ibraz edilen dayanak faturaları mal ve malzemelerin davalıya teslimiyle birlikte düzenleyip, ilgili faturalara ve içeriğine davalı tarafından her hangi bir itiraz olmadığı, aralarındaki anlaşma gereği ve TTK.

1530. maddesi ile ilgili diğer hükümleri ve ticari teamüller uyarınca 60 gün ödeme vadesi dolduktan sonra fatura bedellerinin davalıdan talep edildiği, davalının ödeme yapmadığı, bunun üzerine icra takibi başlatıldığı, dava şartı olarak kabul edilen Arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığı, bu nedenle; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf davasını ispat edemediğinden, huzurdaki davanın esastan reddinin gerektiği, davacı tarafından hukuka aykırı olarak takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunulduğu, davaya konu uyuşmazlıkta TIK.

1530. maddesinin uygulanamayacağı, icra inkar tazminatı için gerekli şartların oluşmadığı, bu nedenlerle; huzurdaki davanın tüm talepler yönünden reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkememizce ----- icra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 706.564,82 TL asıl alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı,

başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle; tarafların ticari defterleri ile BA / BS bildirimlerine göre; davacının davalıdan 10,07.2024 takip tarihi itibariyle 489.079,87 TL tutarınca alacağının bulunduğu ile ilgili bir çekişmenin bulunmadığı ve davacının davalıdan 10.07.2024 tarihi itibariyle 489.079,87 TL tutarınca alacağının bulunduğu, dava konusu olayda esas çözümlenmesi gereken hususun, davacı tarafın takipten önce davalıdan faiz talep edip edemeyeceği konusunda toplandığı kanaatinin edinildiği,

bir alacağa takipten önce faiz istenebilmesi için; taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunması, alacaklının borçluyu bir ihtar ve / veya ihbar ile temerrüde düşürmesi, taraflar arasında faiz ile ilgili teamül bulunması ve TTK. 1530. maddesinin uygulama alanı bulunması gerektiği, İstinaf Mahkemesi kararına göre huzurdaki davada davacı tarafın takipten önce faiz isteyip isteyemeyeceği konusunda takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı tarafın takipten önce TTK.

1530. maddesine göre faiz isteyebileceği görüşünün benimsenmesi durumunda; davacı tarafın takipten önce toplam ( 24.149,67 * 23.707,30 * 15.746,35 * 14.371,63 * 38.392,51 * 38.392,51 * 11.637,30 * 6.536,03 * 7.088,16 ) — 180.021,46 TL tutarınca faiz isteyebileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ----. İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre; Davacı tarafın 31.12.2023 tarihi itibariyle davalıdan 489.079,87 TL tutarınca alacağının raporlandığı görülmüş olup, davacı taraf takipte 489.670,46 TL tutarınca istemde bulunmuştur.

Davalı şirketin ticari defterine göre; Davalı şirketin incelenen ticari defterlerine göre; davacıya 31.12.2023 tarihi itibariyle 490.368,63 TL tutarınca borcunun raporlandığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporundan; tarafların ticari defterleri ile BA / BS bildirimlerine göre; davacının davalıdan 10,07.2024 takip tarihi itibariyle 489.079,87 TL tutarınca alacağının bulunduğu, her ne davacı tarafça TTK.'nın 1530. Maddesi uyarınca işlemiş faiz ve takipten sonra işleyecek faiz talep edilmiş ise de.

TTK'nın 1530 maddesi tedarik sözleşmeleri için getirilen bir düzenleme olup dava konusu ticari ilişkide uygulanamayacağı, asıl alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun TBK'nın 117.(BK'nın 101.) maddesi uyarınca temerrüde düşürülmesinin gerekli olduğu, TTK'nın 1530. maddesinde de bu esastan ayrılmamak suretiyle taraflar arasındaki sözleşmede varsa öngörülen tarihte veya sürede borcun ödenmemesi halinde temerrüt durumunun oluşacağının öngörüldüğü,

somut uyuşmazlıkta ise izah edilen şekilde borçlunun takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir kanıt ibraz edilmediği anlaşılmış olup işlemiş faiz talep edilemeyeceği ve takip tarihinden itibaren uygulanacak faiz türünün ise taraflar tacir olduğundan avans faizi olması gerektiği kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davacının icra inkar tazminatı talebi incelendiğinde ise;

dava konusu alacağın likit olduğu (taraflarca ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile tespiti rahatlıkla mümkün olduğu), itirazın haksız olduğu ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.