İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/746 K.2025/376

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/746 Esas

KARAR NO:2025/376

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:11/10/2024

KARAR TARİHİ:15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigortalı ve ---- maliki ve --- sürücüsü olduğu ---- plaka nolu araca, davalı firmanın maliki olduğu ve dava dışı ---olduğu --- plaka nolu aracın --- tarihinde------ ile -----kesiştiği noktada seyir halindeyken çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ihbar üzerine hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 930.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin 651.000,00 TL'si sovtaj bedeli olarak mahsup edildikten sonra,

kalan 279.000,00 TL bedelin müvekkili şirket tarafından 27.10.2023 tarihinde hak sahibine ödenerek sigortalının zararının giderildiğini, bu bedelin 120.000,00 TL'lik kısmı davalı tarafın trafik sigorta poliçesi kapsamında tahsil edildiğini, kalan 159.000,00-TL'nin davalının sorumluluğu kapsamında olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre ----- plaka nolu araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli kusurlu olduğunu, 159.000,00 TL'nin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirket sürücüsünü tam kusurlu gösterdiğini, ancak yargılama aşamasında yapılacak incelemeler neticesinde ortaya çıkacağını, olayda müvekkili şirket sü inün kusursuz olduğunu, olsa dahi davacının belirttiği oranda olmadığını, davacı sigorta şirketinin müvekkilinden toplamda 159.000,00 TL tazminat talep ettiğini, bu bedelin aşırı olmasının hakkaniyet prensiplerine aykırı olduğunu,

kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortacının halefiyet hakkının sınırlarının müvekkilinin kusur oranı ve meydana gelen zarar ile doğru orantılı olarak belirlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce ------ sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 167.983,50 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce kusur ve hasar husuları değerlendirilmek üzere bilirkişiden rapor aldırılmış olup, alınan raporda özetle; davalı tarafa ait ---- plaka nolu minibüs sürücüsü ---- %75 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ---- plaka nolu otomobil sürücüsü ----- %25 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ----- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 279.000,00-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğundan, davalı firma bu bedelden 209.250,00-TL sinden sorumlu olacağı, ancak davalının trafik sigortasından 120.000,00-TL tahsil edildiğinden,

kalan 89.250,00-TL den sorumlu olacağı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, kasko poliçesine istinaden sigortalısına hasar ödemesi yapan davacı sigorta şirketinin, sigortalısına ödemiş olduğu miktarın aracın işleteni olan davalıdan rucüan tahsili için yaptığı takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı sigorta şirketi tarafından kazada meydana gelen zarar nedeniyle dava dışı sigortalısına hasar tazminatı ödenmiştir.

Sigortalısına sigorta tazminatı ödemiş olan davacı sigortacı TTK'nın ilgili hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olmuştur.

Yani sigortalısının zarar verene (sorumluya) karşı sahip olduğu alacak hakkı ve dava hakkı kanun gereği davacı/sigortacıya geçmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davaya konu kazanın meydana gelmesinde, Davalı tarafa ait ----- plaka nolu minibüs sürücüsü ---- %75(Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ----plaka nolu otomobil sürücüsü ---- %25 (Yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ----- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 279.000,00-TL olduğu,

davalı tarafa ait araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğundan, davalı firma bu bedelden 209.250,00-TL sinden sorumlu olacağı, ancak davalının trafik sigortasından 120.000,00-TL tahsil edildiğinden, kalan 89.250,00-TL den sorumlu olacağı, ödeme tarihi olan 27/10/2023 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, icra dosyasında yasal faiz talep edildiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, davalının ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 89.250,00 TL asıl alacak, 4.973,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.223,55 TL üzerinden devamına,

89.250,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, bakiye talebin reddine, yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.