KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/774
- Karar No
- 2025/740
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
Karar Metni
679 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/774
KARAR NO : 2025/740
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımından kaynaklanan alacağa ilişkin olarak müvekkilince icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, müvekkilinin takip tarihi itibariyle 10.220,23 TL tutarınca alacağının bulunduğu, bu nedenle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.Mahkememizce ------. icra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 13.739,98 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları kapsamında yasal ticari defterler, dayanak kayıtlar üzerinde uyuşmazlığa ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi raporunda özetle;
davacının davalıdan 26.08.2024 takip tarihi itibariyle 10.220,23 TL tutarınca alacağının bulunduğu, davacının talebi ile bağlı olarak olarak takipte yıllık % 48 ve borç tamamen ödeninceye kadar değişen oranlarda avans faiz isteminin mümkün bulunduğu, ve yine davacı tarafın takipten önce istediği faizin yerinde olmadığı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.
Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ------ İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;
Davacı şirketin ticari defterine göre; Davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, 26.08.2024 takip tarihi itibariyle davalı şirketten 10.220,23 TL tutarınca alacağının raporlandığı görülmüştür.
Davalı şirketin ticari defterine göre; Davalı şirketin incelenen ticari defterlerine göre; davacı şirketin cari hesabının ------ Satıcılar hesabında izlendiği ve 26.08.2024 takip tarihi itibariyle davalının davacıya 10.220,23 TL tutarınca borcunun raporlardığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporundan davacı tarafın davalıdan davacının davalıdan 26.08.2024 takip tarihi itibariyle 10.220,23 TL tutarınca alacağının bulunduğu, davacının davalıyı takipten önce temerrüte düşürdüğüne dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığından davacının takipten önce istediği faizin yerinde olmadığı, davacının davalıdan takip tutarını talep edebileceği ancak işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/774, K. 2025/740, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama