İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2025/711

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/65 Esas

KARAR NO: 2025/683

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 22/01/2025

KARAR TARİHİ: 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ---- sigortalı bulunan ve---- plaka nolu aracın ------tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigotacısı olan ---- plaka nolu aracın %100 kusurlu olduğu çok taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, dava konusu kazayla ilgili olarak görevli polis memurları tarafından tutanak tutulduğunu,----sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracı ile ----- istikametine seyrederken, güney yol ---- metre gerisinde en sol şeritte, ------ karşısına geldiği esnada, diğer sürücülerin beyanına göre aracı ile birlikte şerit değiştirmesi sonucu aracının ön kısımları,

önünde seyreden sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın arka kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisiyle ---- plaka nolu araç sürücüsü aracının ön kısımları ile aynı istikamette seyreden ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın arka kısımlarına çarptığı, bu araçta çarpmanın etkisiyle, aracının ön kısımları ile aynı istikamette seyreden sürücü----sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın arka kısımlarına çarpması sonucu, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ayrıca ---- plaka nolu arac sürücüsü ---- çarpışmanın etkisiyle,

aracının ön kısımları ile duramayıp kazaya sebebiyet veren -----plaka nolu aracın arka kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği iddia edilen ----- plaka nolu araç maliki----- tarafından yapılan savcılık şikayeti üzerine-----soruşturma kapsamında bilirkişi raporu alındığını ve------- plaka nolu aracın aniden şerit değiştirerek orta şeride geçmesi nedeniyle kazada asli surlu olduğu kanaatine varıldığının belirtildiğini, bu nedenle ----- kazanın meydana gelmesinde asli ve 96100 oranında kusurlu olduğunu,

müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı sonucunda hasar dosyası açıldığını, eksper tayin edildiğini, eksperin toplam hasar miktarının 59.823,89 TL olarak tespit ettiğini, bu bedelin müvekkili sigorta şirketi tarafından araç malikine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin davalı-----rücu başvurusunda bulunduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine---- bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından ------- esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiklerini, sigortalı bulunan -------- plaka nolu aracın trafik kazasına karıştığını, bu kaza neticesinde müvekkili şirketin sahibi olduğu diğer müvekkilinin sürücüsü olduğu ---- plaka nolu aracın 96100 kusurlu olduğu iddiası ile dava açıldığını, bu davanın reddi gerektiğini,----- esas sayılı dosyasında bu konuyla ilgili yargılama yapıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, alınan bilirkişi raporunun hatalı olup,

yeni bir bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce ----- esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 86.116,08 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle, davalılardan ------ trafik sigortalı ----- plaka nolu otomobil sürücüsü davalı ------ %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa kasko sigortalı ---- plaka nolu otomobil sürücüsü ---- kusursuz olduğu,

davacı tarafa----- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 59.823,86-TL olduğu, davalı tarafa ait otomobil sürücüsünün olayda 4100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin tamamından sorumlu olacakları yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, davacı sigorta şirketinin 26/09/2023 tarihli kaza nedeniyle sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsiline ilişkin başlattığı takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalılardan ---- maliki olduğu ve-----plaka nolu araç sürücüsü davalı ----- %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ---- plaka nolu otomobil sürücüsü dava dışı---- kusursuz olduğu, davacı tarafa kasko sigortalı -----plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 59.823,86-TL olduğu,

araçta meydana gelen zarar nedeni ile davacının sigortalısına 30/11/2023 tarihinde 59.823,86-TL TL hasar tazminatı ödemiş olduğu ve halefiyet kuralları gereği sigortalının yerine geçeceğinden dava açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır.

Açıklamalar doğrultusunda davacının takip tutarındaki asıl alacak miktarını talep edebileceği ancak sigortalı araç hususi olduğundan yasal faiz talep edebileceği, ödeme tarihi olan 30/11/2023 tarihinden takip tarihi olan 25/11/2024 tarihine kadar işlemiş yasal faizin 9.676,72 TL olduğu anlaşılmakla davanın bu miktarlar üzerinden kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından ve yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.