İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/780 K.2024/839

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/780 Esas

KARAR NO:2024/839

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 23/10/2024

KARAR TARİHİ: 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil .-----tarihinde davalı ------ ------ kiraya vermek için yatırım amacıyla satın aldığını, taşınmazın teslimi akabinde ise satın alınırken evde var olan demirbaş niteliğindeki kombinin evde olmadığını, iadesi için görüşüldüğünde;

müteahhidin taşınmazı kendilerine ilk teslimi sırasında kombi bedelini ayrıca tahsil ettiği ve bu nedenle evi kombisiz satmak niyetinde olduklarını belirtilerek reddedildiğini, Ne var ki taşınmazın satın alınmasından önce ne emlakçı ne de davalı tarafça müvekkile bu yönde herhangi bir bilgi verilmediğini, bilakis davalının oğlu tarafından müvekkile kombinin neredeyse yeni takıldığı,

tam yoğuşmalı yeni bir kombi olduğu söylenerek kombinin özelliklerinin dahi anlatıldığını, taşınmazın kombili olarak satılacağına duyulan güven pekiştiğini, bu nedenle zarara uğradıklarını, yeniden kombinin takılması ve montaj bedeli olmak üzere dava dışı ----- ödeme yapıldığını, bunun üzerine----- dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının borca, faize, ferileri ile yetkiye dair itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile. İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır.6102 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde ticari davalar ve çekişmesiz yargı işleri düzenlenmiş, 5 inci maddesinde de ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz işlerin aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır.

Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır.

Somut olaya bakıldığında; davacının talebinin yatırım amacıyla taşınmazın satın alınmasına yönelik olduğu, bu haliyle talebin TTK'da sayılan mutlak ticari dava türlerine girmediği, bu sebeple eldeki davanın mutlak veya nisbi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği ve TTK hükümlerinin veya özel kanun hükümlerinin uygulanmasını gerektirir ticari bir uyuşmazlıktan sözedilemeyeceği, uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemelerin görevi kapsamında kaldığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Aksi uygulama, Asliye Ticaret Mahkemelerinin kuruluş amacına ve niteliğine aykırı düşecektir.Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan (HMK m. 114/c) iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulur (HMK m. 115/1)Somut olayda tarafların tacir olmadığı,davacının talebinin yatırım amacıyla taşınmazın satın alınmasına yönelik olup mutlak yahut nispi ticari işlerden de olmadığı anlaşıldığından Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmış ve mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,

2-Davaya bakmaya -------- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,

3-6100 sayılı HMK'nın görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler kenar başlıklı 20/1.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde süresinde başvuru halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,

4-6100 sayılı HMK'nın esastan sonuçlanmayan yargılama gideri kenar başlıklı 331/2. Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

5-Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise 6100 sayılı HMK'nın görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler kenar başlıklı 20/2-son ve esastan sonuçlanmayan yargılama gideri kenar başlıklı 331/2.maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak değerlendirilmesine,