İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2025/713

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/79 Esas

KARAR NO: 2025/713

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 30/01/2024

KARAR TARİHİ: 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında taşıma hizmeti konusunda anlaşma sağlandığını, malların teslim alınması amacıyla gidildiğinde yüklemenin yapılmadığını ve müvekkili tarafından adresten boş dönüldüğünden boş navlun ücreti talep edildiğini, acenteden alınan bilgiyle bu ücretin yarısının ödeneceğinin onaylandığını ve bunun müvekkili tarafından kabul edilerek davaya konu faturalardan biri olan 22,50 Euro tutarındaki faturanın düzenlendiğini, yaşanan hadisenin ardından bu kez malların teslim edildiğini ve antrepoya getirildiğini, işbu taşımaya ilişkin olarak toplam 6.467,17 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini,

faturanın davalı tarafça söz konusu bedelelrin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıtarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz akabinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira davacıya olan tüm borçların zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, ancak ticari ilişkinin sona ermesinden sonra davacının sunduğu belgeler ile tamamen haksız kazanç temin eetmeye yönelik faturalar düzenlediğini, ihtilafın söz konusu kur farkına ilişkin olan faturalardan kaynaklı olduğunun anlaşıldığını, davacının düzenlediği faturaların müvekkili şirket kayıtlarında bulunmadığını, taraflar arasıdaki ticari ilişkinin Türk Lirası üzerinden yapıldığını ve tüm ödemelerin TL cinsinden yapıldığını,

davacı tarafın USD cinsinden kur farkı alacağının olması için yazılı bir sözleşmenin bulunması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık;Dava, davalının ------ Esas sayılı dosyana yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ve davalı yan arasında taşımacılık konusunda ticari bir ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında, davacı yanın, davalı yana taşıma hizmeti verdiği, karşılığında alacağını tahsil etmek amacı ile faturalar düzenlediği anlaşılmaktadır.

Davacı yan tarafından, davalı yana keşide edilen 2 adet faturanın toplam 6.875,61 TL tutarında olduğu tespit edilmiştir. Davacı yanın ticari ticari defterlerinde davalı yandan 20.07.2023 tarihi itibarı ile KAYDI olarak 6.875,60 TL alacaklı göründüğü tespit edilmiştir.

Davalı yanın ticari ticari defterlerinde davacı yandan 31.12.2023 tarihi itibarı ile KAYDI olarak 462,12 TL alacaklı göründüğü, taraf ticari defterlerindeki bakiye farkın, davacı yanın, davalıya keşide ettiği 6.875,61 TL tutarlı faturanın, davalı kayıtlarında bulunmamasından kaynaklandığı tespit edilmiştir" şeklinde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosya ek rapor hazırlaması için yeniden bilirkişi tevdi edilmiş, bilirkişi 23/06/2025 tarihli ek raporunda özetle;"Davacı yan tarafından,

davalı yana 2 adet ayrı numaralı fatura keşide edildiği ve tutarının toplamının 6.875,61 TL olduğu, davacının sunduğu cari hesap özetinde ise bu iki faturanın tek bir fatura gibi tek kalemde toplam bedel olarak defterlerine kayıt edilmiş olduğu, davalının itirazı esnasında ek inceleme ile sunduğu faturalar incelendiğinde alacağının tek bir faturadan değil birden fazla faturadan kaynaklandığının anlaşıldığı ve içerikleri dikkate alındığında faturaların kur farkı olarak tanzim edilmediği, bu nedenle davacının davlaıdan kendi defter kayıtlarına göre ve iki adet faturadan kaynaklı toplam 6.875,61 TL alacağının olduğunun tespit edildiği,

davalının, davacı tarafından kendisine keşide edilen faturaların içeriğinin kur farkı olduğu yönündeki iddiasının ise yerinde olmadığı, fatura içeriklerinin kur farkı şeklinde olmadığı, davacının davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü, faizin infaz anında icra müdürlüğü tarafından hesaplanacağı" yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

Bilirkişi ek raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında taşıma işi yapıldığı, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve HMK m.222 gereğince sahipleri lehine delil niteliğini haiz olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan kaydi olarak 6.875,60 TL alacaklı göründüğü anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının -----Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz işletilmesine, alacak faturaya bağlı ve likit olduğundan hüküm altına alınan 6.875,61 TL'nin %20'si olan 1.375,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.