İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/87 K.2025/325

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/87 Esas

KARAR NO:2025/325

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/02/2024

KARAR TARİHİ: 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana ekte sunulan fatura içeriğindeki ürünleri satılarak teslim edildiğini, akdedilen sözleşmeye göre müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek,

davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Tek başına faturaların varlığının alacak iddiasını ispat edecek mahiyette olmadığını, davacı tarafından müvekkiline hizmet verildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sözleşme kapsamındaki ediminin ifasından kaçınıldığına dair herhangi bir somut dayanağın mevcut olmadığını,

zira müvekkilini mutabık kalınan yükümlülüklerinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasında belirlenen şekilde hizmet saplandığını ve karşılığında düzenlenen faturalar kapsamında ödemelerin yapıldığını, dolayısı ile akdedilen sözleşme kapsamında davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.------sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı adına 18.380,52 Euro fatura alacağı yönünden icra takibi başlattığı, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 02/10/2024 tarihli raporunda özetle.

Davacı ve davalı yan arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki çerçevesinde, davacı yanın davalı yana ekte sunulan fatura içeriğindeki ürünlerin satışını yaptığı, huzurdaki davanın; “davalı yanın faturadan kaynaklanan borcunu ödemediği” iddiası ile ikame edildiği görülmektedir.

Davacı tarafından, davalı yana tanzim edilen faturaların toplam 372.244,66 TL tutarında olduğu, işbu faturaların, e-fatura sisteminden, ticari fatura senaryoda düzenlendiği, ticari senaryoda keşideci tarafından gönderilen faturaların, muhatabın sistemine düştüğü, muhatap tarafından kabul veya ret butonuna basılarak kabul veya ret etme imkanının olduğu, dosyadaki belgelerden faturaların reddedildiğine dair tevsik edici herhangi bir belge -------- sunulduğunun görülmediği, dolayısı ile düzenlenen e-faturaların reddedildiğine ilişkin bir belge olmadığı,

yani davacının davalı yana keşide ettiği faturaların davalı tarafından muhasebesel anlamda tebellüğ edilmiş sayılması gerektiği, davalının da savunmasında davacının alacağına dayanak yaptığı faturadaki ürünleri teslim almadığı yönünde bir beyanda bulunmadığı, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması istenmiştir.

Bu kapsamda, davacı yanın ticari defterlerinin içinde bulunduğu flash bellek içerisinde, ticari defter beratlarının sunulduğu, ancak davacı yana ait cari muavin defter kayıtlarının ve/veya hesap ekstresinin ise flash bellek içerisinde bulunmadığı, bu nedenle davacı nezdinde, borç-alacak ve bakiye tespitinin şu aşamada yapılamadığı, davalı yana ait ticari defterler üzerinde ise yapılan inceleme neticesinde ise, davacı yana ait cari hesap icmalinin 18.380,52 Euro olduğu, davalı yanın ticari defterlerinde, davacı yanın keşide ettiği ve toplamı takipte belirtilen iki adet faturanın kayıtlı olduğu,

davalının savunmasında bu faturalardan dolayı borcunun olmadığını beyan ettiği, ancak sunulan mali veriler içerisinde bahse konu faturaların ödendiğine dair somut bir belge olmadığı, bu aşamada davalının savunmasının belgesel olarak izaha ve ispata muhtaç göründüğü" yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosya ek rapor için bilirkişiye tevdi edilmiş olup; bilirkişi 29/01/2025 tarihli ek raporunda özetle;Davacı yan tarafından itiraz dilekçesi ekinde ---- yüklenen davalı cari hesap ekstresine göre, 31.12.2023 tarihi itibarı ile davalı yandan KAYDİ olarak 598.725,22 TL alacaklı göründüğü, davalı itirazının kök rapordaki görüşlerimizi değiştirecek nitelikle olmadığı yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı tarafından davaya konu fatura içerisinde yer alan ürünlerin davalı tarafa satışı yapılarak ürünlerin teslim edildiği ancak fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davalı aleyhine ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, tarafların E-defter tuttuğu görülmekle ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince sahipleri lehine delil niteliğini haiz olduğu,

ticari defter incelemesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafça reddedildiğine/iade edildiğine dair bir belge/delil bulunmadığı ve ticari senaryoda davalı tarafından muhasebesel anlamda tebellüğ edilmiş sayılması gerektiği ayrıca davalının da savunmasında davacının alacağa dayanak yapmış olduğu faturadaki ürünleri teslim almadığı yönünde beyanının bulunmadığı,

incelenen defter kayıtlarında ve dosya içeriğinde teslim alınan fatura içeriğindeki ürün bedellerinin ödendiğine dair kayıt bulunmadığı anlaşılmakla takibe konu edilen alacağın ticari defter kayıtlarındaki alacak miktarı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının -------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asılacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca (euro) faiz işletilmesine,

hüküm altına alınan ve fatura ile sabit olup likit olan 18.380,57 Euro'nun takip tarihindeki karşılığı olan 553.253,65 TL'nin %20'si olan 110.650,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.