İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/883 K.2024/926

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/883 Esas

KARAR NO:2024/926

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 25/11/2024

KARAR TARİHİ: 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili bünyesinde hizmet alımı kapsamında temizlik görevlisi olarak çalışmaktayken ------- kapsamında emeklilik için istifa ederek kıdem tazminatını talep eden ----- müvekkili kurum bünyesinde çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatı hesaplanarak kendisine ödendiğini, işçiye, kurum bünyesinde görev yaptığı ----- tarihleri arasındaki süre için ödenen damga vergisi dahil 139.284,90 TL tazminatın, belirtilen sürede çalıştığı firmalardan, sorumlu oldukları sürelere ait tutarları Kuruma ödemeleri yazılı olarak talep edildiğini, bu firmalardan---------- çalıştırdıkları dönemlere tekabül eden tazminat tutarlarını müvekkile ödendiğini,

mezkur ödemeler neticesinde; bakiye 102.494,88 TL Kurum alacağının hükmen/icraen tahsili amacıyla yukarıda yazılı firmaların sorumlu oldukları sürelere ait tazminat tutarlarının rücuen tahsili için hukuki yollara başvurulması gerektiğini, diğer firmalara sorumluluk tutarları ihtar edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla (yargılama esnasında Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi raporuyla her bir davalı payına düşen kıdem tazminatı tutarının belirlenmesi akabinde söz konusu tutarlar kapsamında ıslah edilmek üzere) davanın kabulüne,

davalı firmalar çalışanı davadışı çalışan -------ödenen toplam tutardan davalı firmaların sorumluluğundaki 102.494,88-TL ödemenin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.109 hükmü gereğince şimdilik 30.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihinden (17.07.2023) hesaplanacak avans faiziyle birlikte (davalı -----------yönünden şimdilik 1.000,00-TL davalı----------yönünden şimdilik 9.000 TL) tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde eldeki dosyada yetki hususunda HMK m. 6 uyarınca "1-Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.

(2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir." dendiği, somut olayda ise davacı vekilinin dava dilekçesini ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine hitaben yazdığı, davacının adresinin---- davalılardan bir kısmının yerleşim yeri--------adresi olduğu dikkate alındığında yetkili mahkemenin ------- Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu,

açılan davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.