İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/888 K.2025/97

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/888 Esas

KARAR NO:2025/97

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 26/11/2024

KARAR TARİHİ: 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----plaka sayılı araca ---tarihinde davalı sigorta şirketine --- numaralı ---- sigortalı olan ----plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----- kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 12.840,00-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş,

gelen mesaj içeriğine göre aracın11.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 12.840,00-TL olan hasar bedelinin ----- 21.449,73-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafça değiştirilmediğini belirterek davacının aracındaki tramer kaydının 12.840,00 TL olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının 28.11.2024 tarihinde davalı tarafa E-tebliğine rağmen HMK m.127 vd. Maddeleri uyarınca yasal sürede CEVAP DİLEKÇESİ SUNMADIĞI anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; 11.10.2023 tarihinde --- plakalı araç ile---- plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıya ait ---- plakalı araca yönelik tramer kaydının tespit edilen hasar miktarından daha fazla bildirilip bildirilmediği ve yanlış kaydın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, tramer kayıtlarına yanlış bildirilen hasar kaydının tespiti ile düzeltilmesi istemine ilişkindir.------ Yönetmeliği Madde 23- "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak,

belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle ----- iletmek zorundadır.(3) Üye sigorta şirketleri,

Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası,kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle ----iletmek zorundadır.(4) Üye sigorta şirketleri, -----tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir. günlük gecikmeyle ------iletmek zarundadır.

(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır."Türk Medeni Kanununun 6. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190.maddeleri uyarınca; davanın taraflarından her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür.Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde.

Davacıya ait -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde --- sigortalı --- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde ---- Kararının ---- Karar içeriğinde aldırılan bilirkişi raporunda hasar tutarının 12.840,00 TL , olarak belirlendiği, davalı sigorta şirketi meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracında 12.840,00 TL hasar olduğunu ------ bildirmesi gerekirken 21.449,73-TL olarak bildirerek kayıtlara işlendiği, bu durum davacının mağduriyetine sebep olduğu,

davacı tarafından ----- yükümlülüğü olan davalıya hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtamame gönderildiği ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığı, ayrıca hatalı bildirimin düzeltilmesi için ---- başvurulduğu, ancak buna rağmen bir düzeltme yapılmadığı iş bu davayı açmasında hukuki yararı olduğu anlaşıldığı, ---- tarihli ------ göre Sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde ---- bildirmekle yükümlü olduğu,

davalı sigorta şirketinin -----tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip ------ Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek davacıya ait aracın değer kaybına sebep olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, 11.10.2023 tarihinde meydana gelen kazada ----plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 12.840,00 TL olduğunun tespiti ile.

12.840,00 TL hasar bedelinin -------- bildirilerek düzeltilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.