İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/937 K.2025/445

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/937 Esas

KARAR NO: 2025/445

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 11/12/2024

KARAR TARİHİ: 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarafından keşide edilmiş----- bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, bahse konu çek, keşideci tarafından müvekkil Şirkete ulaştırılmak istenirken kargoda kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan aramalar esnasında ilgili çeke ilişkin başkaca kayda rastlanmadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek davanın kabulüne, yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davacı vekili 19/06/2025 tarihli celsede "dava konusu çek bulunmuştur, takdir mahkemenindir" şeklinde beyanda bulunmuştur.Davacı vekili 19/06/2025 tarihli celsede davaya konu çekin bulunduğunu, çek ile ilgili bir talebinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından davanın konusu kalmadığından esas karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.