İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/981 K.2025/69

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/981 Esas

KARAR NO:2025/69

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 24/12/2024

KARAR TARİHİ: 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, davalı şirketin %60 pay sahibi ve aynı zamanda müşterek müdürlerden biri olduğunu, Şirketin %40 pay sahibi ve müşterek müdürlerinden Müdür Başkanı olan -----şahsi borçları nedeniyle şirketin varlığını tehlikeye soktuğunu, Müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin malvarlığı haciz tehdidi altında kaldığını, ------------ bir aya yakın süredir şirkete gitmediğini, davalı şirket müşterek imza nedeniyle alacaklarının tahsili için avukatlara vekalet dahi veremediğini, müvekkili tarafından, davalı şirkete, dilekçe ekinde örneği ile tebliğ şerhine yer verilen ihtarname ile,

TTK m. 617/3'ün atfı ile TTK m. 411/1 hükmü uyarınca, %60 pay sahipliğine dayanılarak, müdürün görevden alınmasını, yeni müdür atanmasını, sermaye arttırımını, finansal tabloların değerlendirilmesini ve ibra gündemleri ile genel kurul düzenlenmesini talep edilmiş olduğunu ancak davalı şirket tarafından 12.12.2024 tarihinde tebliğ alınan bu ihtarnameye cevap verilmediğini.

Bu durumda, TTK m. 412 uyarınca yedi iş günü içerisinde cevap verilmemesi halinde şirket merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinden genel kurul düzenlenilmesi istenilebileceği hükmü uyarınca, müvekkil tarafından davalı şirket aleyhine işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın dosya üzerinden incelenerek kabulüne, davalı şirkete genel kurul düzenlenmesi için kayyım atanmasına, müdürün görevden alınması, yeni müdür atanması, şirket finansal tablolarının değerlendirilmesi, ibra ve sermaye arttırımı gündemleri ile genel kurul düzenlenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf herhangi bir cevap ve beyan dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesinin yollaması ile limited şirketlerde de uygulanan TTK 410 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması için bu hususta davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Duruşma açılmasına gerek görmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden şirket merkezinin ------- olup mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirket ana sözleşmesinin-------- tarihinde ----tescil edilmek suretiyle şirketin kurulduğu, davacının şirket ortağı olup diğer ortak ile birlikte şirketi müşterek imza ile temsil yetkisinin bulnduğu, kayıtlı son genel kurulun----- tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.6102 sayılı Yasa'nın 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması,

toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin bu yönde verdiği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.

Davacı ortak diğer ortak ile bir araya gelip karar alınamadığını belirterek dava açmıştır.Davacı ortak tarafından TTK 411 maddesi uyarınca şirkete genel kurulun toplantıya çağırması için gündem de belirtilmek suretiyle ihtarname gönderilmiş ancak sonuçsuz kalmıştır.Dosyaya sunulan delil ve belgelerin incelenmesinden davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ihtarname ile gerçekleştirilecek genel kurul toplantısında görüşülmesini istediği hususları bildirdiği, davalı tarafça cevap vermediği görülmüştür.

Davalı şirketin iki yönetim kurulu üyesinden birisinin toplantılara katılmadığı, bu nedenle yönetim kurulunun toplanmasının imkansız hale geldiği, davacının şirket ortağı olarak talepte bulunabileceği göz önünde bulundurularak davanın TTK 410/2 maddesi uyarınca kabulüne, davalı şirketin" Müdürün görevden alınması, yeni müdür atanması, şirket finansal tablolarının değerlendirilmesi, ibra ve sermaye arttırımı gündemleri ile genel kurul düzenlenmesini teminen"mahkememizce re'sen seçilen kayyıma izin ve yetki verilmesine bu konuda ----------kayyım olarak atanmasına,

Şirketin TTK 413 ve devamı maddeleri uyarınca işlemler yapılıp genel kurulunun yapılmasına, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜNE,

Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği " Müdürün görevden alınması, yeni müdür atanması, şirket finansal tablolarının değerlendirilmesi, ibra ve sermaye arttırımı gündemleri ile genel kurul düzenlenmesi" şeklinde bildirdiği konulara ilişkin olarak davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyım olarak re'sen----------- atanmasına,

2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.'nun 409,411,412 ve 413.maddelerine göre, davacının dava dilekçesinde belirttiği gündem maddelerini de dikkate alarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK.414 vd. maddelerini de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine,

3-Kayyım için takdir edilen 20.000.00 TL ücretin ve ayrıca 20.000,00 TL masraf avansının davacı tarafından 3 gün içinde mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında kayyıma görevinin ve iş bu kararın tebliğine, masraf avansının kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avans artarsa davacıya kayyım tarafından iadesine, masraf avansının yetersiz olması halinde davacı tarafından tamamlanmasına,

4-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafça peşin yatırılan 427,60TL karar harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 488,40TL ilk masraf ile 210,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 698,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

9-Kararın taraflara tebliğine,