İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/107 K.2025/662

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/107Karar2025/662Tarih25 Eylül 2025Okuma4 dk · 806 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/107
Karar No
2025/662
Karar tarihi
25 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

806 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/107 Esas

KARAR NO: 2025/662

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/02/2025

KARAR TARİHİ: 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında süreklilik arz eden ticari ilişkiler kapsamında davacı şirket, davalı şirkete mal satışı gerçekleştirmiş ve bu satışlara ilişkin olarak fatura düzenleyerek malların teslimini sağlamıştır. Ancak, toplam 2.990.00 TL ve 4.902,38 EUR tutarındaki fatura bedelleri davalı şirket tarafından ödenmemiştir. Davacı şirket, bu alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla---------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmıştır.

Davalı şirket ise bu takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur. Söz konusu faturalar, davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmamış; bu nedenle Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince faturaların içeriği kabul edilmiş sav ılmıştır. Davacı şirket edimini tam olarak yerine getirmiştir ve bu durum fatura, cari hesap ekstresi ve ticari kayıtlarla ispatlanabilmektedir.

Bu itibarla, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, alacak borcunun ortada bulunduğu, davacının haklı olarak icra takibine başvurduğu anlaşılmaktadır.

Bu çerçevede; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve alacağa avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; davalının --- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.------Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 20.11.2024 tarihinde 2.990,00 TL ticari alacak, 179.436,42 TL (4.902,38 €) ticari alacak ; olmak üzere toplam alacak 182.426,42 TL ilamsız takiplerde ödeme emri başlattığı görülmüştür.

Davalının 27/11/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 16/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketten 2.990,00 TL ve 4.902,38 Euro karşılığı olmak üzere toplamda ticari defterlerinde 183.117,74 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini inceleme gününde hazır etmediği, yerinde inceleme için başvuruda bulunmadığı,

davacı şirketin -----------sayılı dosyası ile takip başlattığı 2.990.00 TL ticari alacak, 179.436,42 TL (4.902,38 €) ticari alacak olmak üzere toplam 182.426,42 TL tutarındaki alacağın yukarıda detaylandırılan ihraç kayıtlı faturalardan kaynaklandığı, davacı şirketin incelenen 2024 yılı ticari defterlerinde 20.11.2024 icra takip tarihi itibari ile ----- alacaklı olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davalı tarafın huzurdaki davaya yasal sürede cevap sunmadığı, tarafların ticari defter incelemesi için kesin ve ihtaratlı süre verildiği ancak davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının da sunulmadığı, davacının ticari defter incelemesinin yapıldığı ve HMK m.222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu,

yapılan ticari defter incelemesine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 4.902,38 Euro ve 2.990,00 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı dolayısıyla davanın kabulü ile davalının --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine,

alacak faturaya bağlı olup likit olduğundan hüküm altına alınan 4.902,38 EURO ( takip tarihi itibariyle 20.11.2024 1 €=36,6019 TL 4.902,38 €x36,6019 TL= 179.436,42 TL) ve 2.990,00 TL olmak üzere 182.426,42 TL'nin %20'si olan 36.485,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-Davalının ---------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine,

2-Hüküm altına alınan 4.902,38 EURO ( takip tarihi itibariyle 20.11.2024 1 €=36,6019 TL 4.902,38 €x36,6019 TL= 179.436,42 TL) ve 2.990,00 TL olmak üzere 182.426,42 TL'nin %20'si olan 36.485,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 12.461,55 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.253,73 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.207,82 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 2.253,73 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.869,13 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan toplam 5.898,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile --------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2025

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/107, K. 2025/662, 25 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/662
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 05/02/2025
  7. Karar Tarihi: 25/09/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/107
Karar No
2025/662
Tarih
25 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/107 K.2025/872
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/107 K.2025/689
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/107 K.2025/737
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/108 K.2025/565
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/108 K.2025/874
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/108 K.2025/582

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.