KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/501
- Karar No
- 2026/82
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
Karar Metni
725 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/501 Esas
KARAR NO : 2026/82
DAVA
İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2025
KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davalı taraf ile müvekkili sigorta şirketi arasında acentelik sözleşmesi akdedildiğini, acentelik ilişkisisinin ---------Ş. döneminde başladığını, sözleşmeye göre davalının tahsil ettiği primleri gecikmeksizin sözleşme koşulları çerçevesinde müvekkili sigorta şirketine iletmesi gerektiğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresine göre, davalının komisyon alacaklarının tenzili ile müvekkili sigorta şirketinin davalıdan toplamda 32.281,17 TL alacağı olduğunu, ilgili tutarın tahsilini sağlamak amacıyla --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas numaralı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek,
--------- İcra Dairesi --------- Esas numaralı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, en az %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; acentelik sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 04/04/2025 tarihinde cari hesap ekstresinden kalma bakiye 32.281,17 TL alacak miktarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, 27/10/2025 tarihli mali müşavir bilirkişisinin raporunda özetle.
Davacı şirketin 2022-2023-2024-2025 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin inceleme gününde ticari defter ve belgelerini hazır bulundurmadığı, yerinde inceleme talebinin olmadığı,
davacı ----------Ş.'nin ticari defterlerinde davalı --------Şti.'nin cari hesap hareketlerini ------ ve --------nolu cari hesaplarında takip ettiği ve bu hesaplardan kaynaklı davalı şirketten 31.286,62 TL tutarında alacaklı göründüğü yönünde görüş ve rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamından.
Taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu -------- İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;
Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı tarafın davalıdan 04/04/2025 takip tarihi itibariyle 31.286,62 TL tutarında alacaklı göründüğü tespit edilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerinin sunulması hususunda ihtaratlı kesin süre verilmiş olup, davalının inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan, davacının takip tarihi itibariyle cari hesap nedeniyle davalıdan 31.286,62'lik alacağının mevcut bulunduğu, davacının davalıdan bu tutarı talep edebileceği anlaşılmıştır.
Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 31.286,62 TL asıl alacak miktarının talep edebileceği anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/501, K. 2026/82, 5 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama