İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/81 K.2026/344

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/196 Esas

KARAR NO : 2026/408

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/03/2025

KARAR TARİHİ : 07/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takiplerine konu olan alacağın dayanağı olarak sunulan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarında birden çok kez müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında perakende satış sözleşmesi olmaksızın enerji tüketimi yapıldığını, bu kapsamda "------- Mah. -------- Cad.

No: --------Dükkan ---------" adresinde müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan denetimlerde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları tutulduğunu, 20.09.2021 tarihli --------- seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında "Perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşmamız olmadan tüketim yapıldığı" tespit edilerek kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlenmiş ve sayaç mühürlendiğini, borcun tahakkuk ettirilmesine rağmen ödenmemesi üzerine -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili kurum tarafından mevzuata uygun şekilde işlem tesis edildiğinden,

davacının kaçak elektrik kullanmadığı soyut iddialar kapsamında kaldığını belirterek, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalının %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce-------- İcra Dairesi'nin -------- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 58.224,38 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise miktarı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup alınan son rapordan özetle.

Davacı --------Ş. Kurumunun Davalı -------- Şti.nden davaya konu icra dosyasında belirtilen tutanaklar için elektrik bedeli olarak 55.538,37-TL, takip tarihi olan 11.11.2021 tarihine kadar işlenmiş gecikme zammı ve KDV ile birlikte toplam alacağı. 55.538,37-TL + 1.056,12-TL +190,10-TL olmak üzere Toplam 56.784,59-TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dosya kapsamından; --------- Mah. --------- Cad. No:-------- Dükkan --------- adresinde ---------- tesisat numarası ile tesisatın bağlı olduğu-------- Şti.

Ne ait söz konusu iş yerinde, ------- kaçak takip elemanları tarafından yapılan kaçak elektrik kullanım kontrolünde tespit edilerek düzenlenen 28.09.2021 tarih, --------- ve 20.09.2021 tarih, --------- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarında " Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan " elektrik kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında, dava konusu 28.09.2021 tarih, ----------- seri numaralı tutanak için, son ödeme tarihi 08.10.2021 olan 6.556,23-TL ve 20.09.2021 tarih, ---------- seri numaralı tutanak için son ödeme tarihi 05.10.2021 olan 50.425,41-TL kaçak elektrik bedellerinin hesaplanarak tahakkuk ettirildiği görülmüştür.

EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42. Maddesinin (a) fıkrasında tanımlanan şekilde,“ Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi” nin kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığı, bu nedenle, davalı tarafından, sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanıldığı, davacı alacağının bilirkişi tarafından elektrik bedeli olarak 55.538,37-TL, takip tarihi olan 11.11.2021 tarihine kadar işlenmiş gecikme zammı ve KDV ile birlikte toplam alacağı.

55.538,37-TL + 1.056,12-TL +190,10-TL olmak üzere Toplam 56.784,59-TL (Ellialtıbinyediyüzseksendört Türk Lirası Ellidokuz Kuruş) olarak hesaplandığı, davalının bu tutardan sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından rapora itibar edilerek davanın ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.