İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/817 K.2025/650

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/817 Esas

KARAR NO: 2025/650

DAVA

Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:17/09/2025

KARAR TARİHİ:19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkil, alacağından kaynaklı olarak ------ çek numaralı, keşidecisi ---- ve şirket yetkilisi --------çek aldığını, adı geçen çek müvekkilin uhdesindeyken çalınmış veya kaybolduğunu, Çekin bulunmamasından sebep hem -----Esas sayılı dosyasında çek iptali ve ödeme yasağı talepli dava açıldığını, hem de -------- soruşturma sayılı dosyası'nda suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ------ iptali davasına müdahale talebinde bulunarak çek'in meşru hamili olduğunu iddia ettiğini ve davanın reddini talep etiiğini,

bu iddiası neticesinde ------ sayılı dosyasında 29.01.2025 tarihli ara karar ile çekin istirdadı davasını açmak için tarafına mehil verildiğini, verilen mehil gereği yasal süresi içerisinde ------Esas sayılı dosyası kapsamında çek istirdadı davası açıldığını ancak dava devam ettiği sırada davalıca ------ Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ve icra dosyası keşideci tarafından infaz edildiğinden sebep dava konusuz kaldığını,

Her ne kadar davalı çek'in meşru hamili olduğunu iddia edip çek bedelini tahsil etmiş olsa da kendisi meşru hamil olmadığı gibi---- Esas sayılı dosyası kapsamında haksız tahsilat yapıp sebepsiz zenginleştiğini belirterek;-----Esas sayılı dosyası neticesinde haksız olarak tahsil ettiği alacağın ve tüm ferilerinin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

-----------sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla;

-13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

-22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

-19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

-23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

-21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

-06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

-20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden ilgili dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar verilmiştir.