İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/889

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/84 Esas

KARAR NO : 2025/889

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/01/2025

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25.02.2024 tarihinde davalı ---------Ş nezdinde İ.M.M Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü--------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın, davacıya ait --------- plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, Dava dışı sürücü --------- asli kusurlu olduğu, kaza sonrası davacının aracında yapılan hasar onarımı sebebiyle değer kaybı meydana geldiği, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığı,

04/12/2021 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları değer kaybı tespit esaslarına göre araçta meydana gelen değer kaybı bedeli 150.000,00-TL olarak tespit edildiği, değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinin sigortalısının kusuru oranında tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi sebebiyle -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasına konu alacağa yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İhtiyari mali sorumluluk klozu kapsamında ödeme yapılması için öncelikle ZMSS limitlerinin doldurulması gerektiğini, davacı tarafından ibraz edilen evraklarda ZMSS limitlerinin doldurulduğunun ispat edilmediği, ibraz edilenlerin maddi hasar evrakı olduğu, 3. kişilerde ve araçlarda meydana gelen zararların ZMMS poliçe kapsamında olduğu ve öncelikle ZMMS Poliçesi bulunan şirkete başvuru yapılması gerektiği, ZMSS poliçe limitlerinin kaza tarihi itibariyle 200.000,00-TL olduğu,

ZMSS sigortacısı tarafından yapılacak hesaplama ve ödemeye göre kasko poliçesi İMSS hükümlerine atıfla başvuru yapılması gerektiği, Kasko poliçesinde Değer Kaybı tazminatına ilişkin teminat verilmediği, değer kaybı hesaplamasının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 90. Maddesi uyarınca ZMMS Genel Şartlar EK1’de belirtilen tabloya göre usul ve esas çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, davacı vekilinin haricen almış olduğu eksper raporunun hatalı olduğu, aracın rayiç bedeli ve maddi hasar onarım bedelleri fahiş hesaplandığı, araçta yapılan onarımın makul olup olmadığı da raporda yer almadığı,

meydana gelen kazadaki kusur oranlarının yeniden tespit edilmesi gerektiği ve davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce kusur durumu, değer kaybı miktarı ve davalının sorumlu olduğu miktarın tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle; ------- plakalı araç sürücüsü Dava Dışı ---------, 2918 sayılı KTK Madde 52/B – Madde 56/A.1 – Madde 84/L ihlâlleri sebebi ile asli ve %100 kusurlu olabileceğini, --------- plakalı araç sahibi Davacı --------, aracının park halinde olması sebebi ile kazayı engelleyebilecek bir tedbir alamayacağı için atfı kabil kusuru bulunmayabileceğini, ---------- plakalı aracın meydana gelen kaza sonrası yapılan onarım sebebi ile 33.400,00 TL değer kaybı olduğunu,

Dava Dışı --------- ZMM poliçe limitleri tükenmesi sebebi ile 33.400,00 TL değer kaybı bedelinden davalı-------- sorumlu olabileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

Dava, 25/02/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasara ilişkin değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 25/02/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen zarara ilişkin değer kaybın tazminatı ve ekspertiz ücreti talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı ---------Ş.ye ihtiyari mali mesuliyet klozlu kasko sigortalı--------- plaka nolu otomobil sürücüsü ---------- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,

davacı tarafa ait -------- plaka nolu otomobil sürücüsü --------- kusursuz olduğu, --------- plakalı aracın trafik sigortacısının (zmms) teminat limiti kadar ödememe yapmış olduğu ve teminat limitinin tükendiği, dolayısıyla değer kaybından ve hasar bedelinden ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı tarafa ait---------- plaka nolu aracın kaza nedeniyle toplam değer kaybı ve hasar bedelinin 33.400,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğu,

--------- plakalı aracın trafik sigortacısı ----------Ş.'den 220.525,25 TL hasar ödemesi tahsil edildiğinden teminat limitinin tükendiği, davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedeli olan 33.400,00 TL'den sorumlu olacağı 1.109,81 TL ekspertiz ücretinin de talep edilebileceği anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı sigorta şirketine davadan önce 14/08/2024 tarihinde başvuru yapılmış olduğundan 8 iş günü sonrası olan 27/08/2024 tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmiş, sigortalı araç hususi olduğundan yasal faiz uygulanması gerekmiş ve davanın kısmen kabulüne, davalının -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 34.509,81 TL asıl alacak, 794,20 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 35.304,01 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, bakiye talebin reddine ve alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının iptaline aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.