İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/23 K.2026/21

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/23 Esas

KARAR NO : 2026/21

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/01/2026

KARAR TARİHİ : 12/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- E. Sayılı dosyasında; -------- Şirketi'nin ihyası talebiyle açılan davanın derdest olduğunu, anılan mahkemenin 24.12.2025 tarihli (1) celsesinde taraflarına şirketin son tasfiye memuru ...'e (TC:...) yönelik mahkeme dosyası ile birleştirme talepli ihya davası açılması hususunda 1 aylık kesin süre verildiğini, hizmet alımı işi sözleşmeleri kapsamında istihdamı sağlanan ve kıdem tazminatı ödemeleri gerçekleştirilen personeller için ödenen kıdem tazminatlarının alt işverenlerden sorumlulukları oranında tahsili amacıyla,

TC kimlik numaralı --------- için yapılan kıdem tazminatı ödemesine dair ilgili şirketlere-------- E. sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, derdest olan davada mahkemenin 25/09/2025 tarihli müzekkeresi ile-------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ---------vergi kimlik numaralı -------- Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği, edildi ise buna dayanak belgelerin gönderilmesinin istenildiğini, mahkemenin 20.10.2025 tarihli ara kararı ile de " Davalılardan --------- vergi kimlik numaralı--------- Şirketi'nin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildikleri anlaşılmakla TTK'nun 547.

Maddesi kapsamında ek tasfiye işlemleri için şirketin yeniden tescili (ihyası) için dava açmak ve bilgilerini mahkememize bildirmek üzere davacı tarafa 4 haftalık kesin süre ve yetki verilmesine, dava açılması halinde davaların bekletici mesele yapılmasına,

aksi halde adı geçen şirketler yönünden pasif husumet dava şartının yerine getirilmediği dikkate alınarak dosya kapsamındaki deliller ile yargılamaya devam edileceği" taraflarına ihtar edildiğini, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03/010/2025 tarihli ----------- sayılı müzekkere cevabı yazısı doğrultusunda -------- Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, -------- vergi kimlik numaralı ---------- Şirketi'nin işbu dava ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiğini belirterek öncelikle dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması , biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi,

benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle ---------- E. numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi, akabinde ---------- vergi kimlik numaralı ---------- Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ihya davasıdır. Davacı yanın talebi üzerine --------- esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açıldığı , ---------- Şirketi'nin ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır.

HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. ----------- esas sayılı dava dosyasının 24/12/2025 tarihli duruşma tutağında şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuru ...'e yönelik birleştirme talepli dava açılması hususunda davacıya kesin süre verildiği,

mahkememiz dava dosyasının da bu amaçla işbu dava ile birleştirilmesi talepli olarak açıldığı görülmüş davacı yanın dosyaların birleştirilmesi yönündeki talebi, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkeleri de göz önünde bulundurularak uygun bulunmuş mahkememizde daha sonra açılan dava dosyasının ----------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.