İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/927 K.2020/96

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/927 Esas

KARAR NO

2020/96 Karar

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/08/2016

KARAR TARİHİ : 31/01/2020

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu--------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkili ----------- içinde yolcu olarak bulunduğu ve müteveffa -------kullandığı -------- plakalı aracın kural ihlali yaparak başka bir araç ile çarpıştığını, söz konusu aracın --------- davalı---------- yapılmış olduğunu, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, tedavilerinin------ ------------yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----------- maddi tazminat davası açmıştır.

CEVAP

Davalı -------vekili mahkememize sunduğu ------ tarihli cevap konulu beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazadan dolayı uzun süre tedavi gördüğünü, bu tedavi sürecinin zor olması nedeni ile özel odada tedavi görmek durumunda kaldığını, yine aynı tedavi süresince ------- tarafından karşılanmayan bazı giderlere katlanmak zorunda kaldığını, bu tedavi masraflarına ilişkin belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----------- Vekili mahkememize sunduğu cevap konulu beyan dilekçesinde özetle; Tedavi giderlerinin --------- sorumluluğunda olduğunu beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

--------- tarafından gönderilen tedavi evrakları, -----------tarihli müzekkere cevabı (Kaza tespit tutanağı) -------CBS'nin ------- Soruşturma sayılı dosya sureti, --------- tarihli müzekkere cevabı (tedavi evrakları), --------- ------- tarihli müzekkere cevabı (tedavi evrakları), -Hesap bilirkişisi ve makina mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu -------- tarihli bilirkişi raporu, -Hesap bilirkişisinin mahkememize sunduğu -----tarihli ek rapor, -Doktor bilirkişinin mahkememize sunduğu ------- tarihli rapor,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Davacı vekili,------ dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını beyan etmiş, taraflar arasında sulh olmaları nedeni ile davanın konusuz kaldığında ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ----- tarihli feragat dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını beyan etmiş, lehine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin ------Noterliği'nin ------- tarih ve--------- yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin --------- tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının konusuz kaldığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.