İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/546 K.2018/14

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/778 Esas

KARAR NO : 2018/13

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR TARİHİ : 04/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde; .........tarafından şahsına düzenlenen T..........ankasına ait ............ çek numaralı meblağı ve vadesini bilmediği çekin eline ulaşmadan çekin eleni ulaşmadan çek keşidecisinin aracının 12/07/2017 tarihinde kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını, İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına müracaat ettiğini, keşidecisinin şahsına ulaşmadan çalınan çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ve kullanılma ihtamili söz konusu olduğundan bu iptal davacsını açtığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Davasıdır.

HMK119 maddesinde dava dilekcesinde bulunması gereken zorunlu unsurlar sayılmıştır.

HMK 119/2 maddesi uyarınca davacıya dava dilekçesinde eksik olan HMK 119/(ğ ) bendinde talep sonucu açıkça belirtilmek üzere 1 haftalık kesin süre verildiği , 1 haftalık kesin sürede gidermesi ve süresinde giderilmemesi halinde dava açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunu içerir muhtıra tebliğ edillmiştir.

Davacıya muhtura 01/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde davacı verilen kesin sürede dava dilekçesinde bildirilen eksiklikleri gidermemiştir.

Açıklanan nedenlerle HMK 119/(ğ) açık şekilde talep sonucu unsurlarını içermeyen dava dilekçesindeki eksiklik 1 haftalık kesin süre de tamamlanmadığından HMK 119/2 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.