İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/872 K.2020/389

T.C.İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/872Karar2020/389Tarih21 Eylül 2020Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/872
Karar No
2020/389
Karar tarihi
21 Eylül 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

T.C.İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/32 Esas

KARAR NO: 2020/375

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

TALEP TARİHİ: 17/02/2020

KARAR TARİHİ: 17/09/2020

TALEP

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin, merkezi --------olan ------ senet nolu --- adet,------------ senet nolu ---- adet,------- senet nolu --- adet, --- senet nolu ---- adet, --- senet nolu ---- adet,---senet nolu -- adet,---- senet nolu ---- adet------ senet nolu -----adet,---- senet nolu -- adet,--- senet nolu ---- adet---- senet nolu ---- adet,------- senet nolu ---- adet,---- senet nolu ---- adet,---- senet nolu---- adet, --- senet nolu ---- adet ve----- senet nolu ---- adet nama yazılı hisse senetlerinin zayi olduğunu ---------- tarihinde tespit ettiğini, şirket merkezinde yapılan tüm aramalara rağmen anılan hisse senetlerini bulamadığını,

---------- müvekkil şirketin de acentelik hizmeti verdiği gemilerin tamir ve bakım için geldiği ------------bulunan ---- tarafından kurulmuş, -----hizmeti veren bir firma olduğunu, --------- bulunan ve yalnızca tersanelere gelen gemilere hizmet veren özel limanı bulunmadığını, anılan bu firma ----------belirli taahhütleri olan, ortaklık noktasında özellikle son yürürlüğe giren ----------- göre hareket etmek zorunda olan bir firma olduğunu,

anılan yönetmeliğe göre hisselerini kontrol etmek isteyen müvekkil şirket sahibi --------- ekli belge ile satın aldığı ve ------- tarihli teslim belgesi ile teslim aldığı yukarıda detayı verilen hisse senetlerini bulamadığını ve zayi olduğunu anladığını, hisse senedinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle hisse senetlerinin iptali, talebidir.

Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK'nın 657. Maddesinde; " Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur.

Borçlu, senette ilanların sayısını azaltmak veya süreleri kısaltmak suretiyle iptal için daha basit bir usul öngörebileceği gibi, alacaklı kendisine senedin iptal ve borcun ödendiğini gösteren, resmen düzenlenmiş veya usulen onaylanmış bir belge verdiği takdirde, senet ibraz edilmeksizin ve iptaline karar verilmeksizin de geçerli olmak üzere ödemek hakkını da saklı tutabilir." şeklinde yer alan düzenleme ve yine aynı yasanın 661. Maddesinde yer alan; " Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.

Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.

Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.

Bir senet ------ veya---- içeriyorsa ve hamil yalnız ------- veya --------kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir." şeklindeki düzenlemelerdir.

TOPLANAN DELİLLER

----- müzekkere yazılarak hisse senedini çıkaran şirketin sicil kayıtları celbedilmiş,-------------- müzekkere yazılarak zıyaa iddiasına konu hisse senetlerinin sunulup sunulmadığı sorulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu hisse senedi bilgileri bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu hisse senedini muhatabın ödemekten menedilmesine karar verilmiş ve hisse senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, ----------- üç defa yayımlanmış, ancak hisse senedinin,

ilk ilandan itibaren 6 ay içerisinde Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu hisse senetlerinin talep edeninin elinde iken zıyaa uğradığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile talebe konu hisse senetlerinin zıyaa nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

H.Ü.K.Ü.M

Gerekçesi Bilahare Açıklanacağı Üzere;

1-Talebinin KABULÜ ile; ... ne ait ;

--------- senet nolu -------- adet,

--------- senet nolu --------- adet,

----- senet nolu -------- adet,

------- senet nolu ------ adet,

----- senet nolu ----adet,

----senet nolu ---- adet,

---- senet nolu --- adet,

--------- senet nolu -----adet,

---- senet nolu --------adet,

----- senet nolu --- adet,

---- senet nolu --- adet,

---- senet nolu ----adet,

---- senet nolu ---- adet,

----- senet nolu ---- adet,

----- senet nolu ------- adet ve

---- senet nolu ---- adet nama yazılı hisse senedinin zıya nedeniyle İPTALİNE,

Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç tahsiline yer olmadığına,

Yargılamanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

Yatırılan gider avansından kullanılan kısmının mahsubu ile bakiye kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Kararın kesinleşme tarihinden bir ay sonra iptaline karar verilen senetler hakkında dava açıldığı mahkememize bildirilmediği takdirde teminatın davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------------Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2020

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/872, K. 2020/389, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2020/375
  5. Talep
  6. Talep Tarihi: 17/02/2020
  7. Karar Tarihi: 17/09/2020
  8. Talep
  9. Toplanan Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Kanaat
  11. Türk Milleti Adına
  12. H.ü.k.ü.m

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/872
Karar No
2020/389
Tarih
21 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/875 K.2020/310
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/881 K.2020/386
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/884 K.2020/264
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/896 K.2020/522
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/897 K.2020/379
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/897 K.2020/389

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.