İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/967 K.2020/402

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/967 Esas

KARAR NO : 2020/402

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2017

KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...-----abonesi olduğu, kendisine ait sözleşme hesap numarası ------ve müşteri numarası ------- olduğu, davalı borçlu müvekkili şirket tarafından ------ adresindeki işyerindeki enerji bedeline karşılık olan elektrik fatura bedellerini ödememiş davalı ... aleyhine ödenmeyen ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlunun ------ tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz etmiş, icra takibine itiraz itiraz ile takibin durmasına sebebiyet vermiş, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı yönünden davanın reddini talep etmekle ---------tutarında bedelli bir fatura borcunun bulunmadığını, nalbur işi ile iştigal ettiğini, bu miktarda bir tüketimin mümkün olmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını, açılmış bulunan davayı kabul etmediğini, gelen faturaları süresi içinde ödediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanmadan doğan ceza alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır.

Tarafların bildirdikleri tüm deliller celbolunduktan sonra dosya üzerinde teknik bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak kök ve ek raporlar alınmıştır.

Davaya konu İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelemesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ---- tutanak nolu kaçak elektrik zaptı dayanak tutularak 7.065,82 TL asıl alacak, 989,21 TL gecikme cezası, 178,07 TL KDV olmak üzere 8.233,10 TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı tarafça sunulan delillerden----- Tutanağının düzenlendiği, tutanakta ------------ tarafından yapılan tespitle kontrole gidilen davalı ....----- adresindeki nalbur olarak faaliyette bulunan işyerinde yapılan kontroller sonucunda abonenin (davalının) sayaç harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek zabıt tanzim edilmiş olduğu, ilgili iş yerinde davalı ... 'nin tutanağa imza atmaktan imtina ettiğinin belirtildiği görülmüştür.

Teknik bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda özetle; söz konusu tespitin EPDK düzenlemelerine uygun olarak yapılmış olduğu, EPDK 'nun ilgili dönemi birim fiyatları üzerinden yapılan hesaplamalar sonucunda davacının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalıdan 7.065,82 TL asıl alacak ve bu alacak yönünden amme alacaklarına uygulanan gecikme faizi ile birlikte faizin üzerine eklenecek % 18 KDV 'yi de talep edebileceğinin belirtildiği görülmüştür.

Davalı taraf savunmasında, davacı tarafından aleyhine tutulan kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak uyarınca daha önceden ödeme yaptığını bildirmesi nedeniyle davacı kurumdan celbedilen 27/01/2020 tarihli yazıda davalı hakkında ------Seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden 514.17 TL tahakkuk ettirilen bedelin 11/01/2017 tarihinde davacı tarafından ödendiğinin bildirildiği görülmüştür. Dolayısıyla davalının ödediğini ileri sürdüğü kaçak elektrik tüketim bedelinin davaya konu edilen 28/11/2011 tarihli tutanak değil, sonrasında 24/09/2016 tarihinde düzenlenen tutanağa ilişkin olduğu anlaşıldığından davalının ödeme yönündeki savunmasına mahkememizce itibar edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonucundaki, dosya kapsamındaki tüm deliller ve alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacının---- tarihli kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı uyarınca davalıdan 7.065,82 TL asıl alacak ile 6183 sayılı amme alacaklarına uygulanan yıllık % 16,80 oranında gecikme faizi ile bu faizin %18 KDV 'sini talep edebileceği vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.