İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1260 K.2018/1306

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1260 Esas

KARAR NO : 2018/1306

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/11/2018

KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin açık olarak dökümü yapılan iş bu çekleri hamil olarak elinde bulundurduğunu ;------------ Şübesi ----------------- Seri Nolu 08.11.2018 Vadeli 2000 Tl Bedeli Keşideci------------ Olan Çek, ----------- Şübesi ------- Seri Nolu 14.12.2018 Vadeli ---- Bedeli Keşideci-------------------- ----------- Olan Çek, ---------Şübesi -------- Seri Nolu ----- Vadeli -- Bedeli Keşideci ----------------- Olan Çek, ------ İçerenköy Şübesi ------ Seri Nolu 11.12.2018 Vadeli 2300 Tl Bedeli Keşideci ------ Olan Çek,

----- İçerenköy Şübesi------Seri Nolu 22.11.2018 Vadeli ----------- Tl Bedeli Keşideci --------Olan Çek, ---- -Şübesi --- Seri Nolu 22.12.2018 Vadeli 2250 Tl Bedeli Keşideci ------------ Olan Çek, ------ ------------- Şübesi ----------- Seri Nolu 07.11.2018 Vadeli 2000 Tl Bedeli Keşideci ----------- Taah --------------Olan Çek, ---------- Şübesi -------- Seri Nolu 14.11.2018 Vadeli 2300 Tl Bedeli Keşideci --------------Olan Çek, Müvekkilin elinde bulunan dava konusu iş bu çekler müvekkil tarafından cüzdanında muhafaza edilmekte olup, söz konusu çekler 21.10.2018 tarihinde,

müvekkilin ------- minibüs yolculuğu esnasında çalındığını/kaybolduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edememe riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali gerekmekte olup, davanın kabulünü talep etmiştir.

Davacı vekili 22/11/2018 tarihli dilekçesinde, huzurdaki çek iptali davasında dava dosyasından feragat ettiğini içerir dilekçe gönderdiği görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya müdericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili 22/11/2018 tarihli dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden,ve dosya kapsamındaki vekaletnamelerine göre feragat yetkisi bulunduğu böylece feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacılar üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek geremiştir.