İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/146 K.2018/162

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/146Karar2018/162Tarih19 Şubat 2018Okuma2 dk · 458 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/146
Karar No
2018/162
Karar tarihi
19 Şubat 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

458 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/146 Esas

KARAR NO : 2018/162

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 19/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İstanbul Anadolu...... Asliye Ticaret Mahkemesi ......

Esas sayılı dosyası münasebetiyle açmış oldukları davada sözleşme bedelleri ve bazı alacak kalemleri için her ne kadar dava dilekçemizde Euro olarak talep etmeyerek TL cinsinden tahsilini davalı taraftan talep ettiler ise de işbu dava vesilesiyle hem sözleşme bedellerinin hem de bazı alacak kalemlerinin davalı tarafla yapılan anlaşmada da Euro cinsinden olması münasebetiyle kur farkını davalı taraftan işbu ek dava vesilesiyle talep ettiklerini, dosyanın İstanbul Anadolu........

Asliye Ticaret Mahkemesi ........ Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek müvekkili şirketin davalı taraftan bilirkişi ek raporunda belirtildiği üzere 291.500 Euro sözleşme bedellerinden kaynaklı bedel iadesi ve 26.378,60 Euro zarar alacağı olmak üzere toplamda 317.878,60 Euro ve yine bilirkişi ek raporunda belirtildiği üzere 38.834,76 TL zarar alacağı olduğu yönünde karar verilerek işbu bedellerin davalı taraftan tahsili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dosya üzerinden karar verildiğinden davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında İstanbul Anadolu....... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ...... Esas sayılı dava dosyasında tarafların aralarındaki sözleşmelerin davacı tarafça feshi nedeni ile davalıya ödenen sözleşme bedellerinin ve sözleşme uyarınca davalıya ödendiği iddia olunan bedellerin TL cinsinden talep edildiğinden sözleşmedeki anlaşma konusu bedellerin Euro cinsi olması nedeni ile kur farkından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, dava dosyasının İstanbul Anadolu ......Asliye Ticaret Mahkemesi........ Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.

Dava dosyamızın birleştirilmesi talep edilen, İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dava dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamızdaki davacı tarafından yine dosyamız davalısı aleyhine; davalı taraf ile yapılan sözleşmelerin haklı nedenle ve tek taraflı fesih iddiası nedeni ile davalıya ödenen bedellerin iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz işbu dava dosyasına konu edilen somut uyuşmazlığın dayanağının davacı tarafça birleştirilmesi talep edilen Anadolu .......ATM'deki dava dosyasına dayanak yapılan sözleşmenin aynı olduğu, işbu dava dosyasındaki uyuşmazlığın aynı sözleşme nedeni ile talep edilebileceği iddia olunan bedelin Euro cinsinden olması gerekirken TL cinsinden talep edilmiş olmasından kaynaklandığı bu nedenle her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın dava dosyalarının birleştirilmesi yönündeki talebinin HMK 166/1 maddesindeki yasal koşullar oluştuğundan aşağıdaki şeklide dava dosyalarının birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememizin işbu ....... Esas sayılı dava dosyasının İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esasında kayıtlı dava dosyası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararı yazılarak dosyanın birleştirme kararı verilen İstanbul Anadolu ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dava dosyası içine gönderilmesine, 3-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/146, K. 2018/162, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/162
  6. Dava
  7. Karar Tarihi : 19/02/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/146
Karar No
2018/162
Tarih
19 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/147 K.2018/241
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/147 K.2018/109
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/147 K.2018/150
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/147 K.2018/156
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/147 K.2018/123
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/147 K.2018/154

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.