İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/636 K.2019/208

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/636 Esas

KARAR NO

2019/208 Karar

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 03/06/2018

KARAR TARİHİ: 06/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ;müvekkili kurumunu sigortalı çalışanı olan -------- tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefatı nedeniyle oluşan kurum zararının tazmini için davalı --------i aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası ile rücuen tkazminat davası açıldığını , yargılama aşamasında şirketin ------- tarihinde res'en sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ve mahkemece 24.04.2018 tarihli oturumda , terkin edilen bu şirket hakkında ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek, ----------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;müvekkilinin TTK nun m.32.hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da ------- Müdürlüğünce 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve -------Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını,

res'en terkin kapsamına alınmış olan şirketin devam eden davası olduğuna ilişkin Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığından 6102 sayılı Kanunun m.7.'de düzenlenen tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek şirdketin res'en terkin edildiğini , müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca -------- ihyası istemine ilişkindir.

Tarafların yazılı ve sözlü beyanları alınmış, tarafların göstermiş oldukları deliller toplanarak , tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen ------------- ----sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin --------tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi ile ----- tarih ve 28513 sayılı Resmi gazetede yayınlanan Münfesih olmasına ve Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve --------- Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğin 5. Maddesi (1-b) bendi uyarınca sicil kaydının 09.10.2015 tarihinde res'en terkin edildiği anlaşılmıştır.

Celbedilen İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin------------- esas sayılı dava dosyasının incelenmesi sonucunda, davacı-----Başkanlığı tarafından ------------- aleyhine , davacı kurumda işlem gören davalı şirket çalışanlarından ----------- tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle, kurum tarafından sigortalı müteveffa ------- mirasçılarına bağlanan peşin sermaye değerli gelirin ve hastane masrafından dolayı uğranılan kurum zararının tahsili istemine ilişkin olduğu ve yapılan yargılama sırasında ------ tarihli oturumda davacı vekiline, şirket kaydının ihyası için dava açmak için süre verildiği görülmüştür.

Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda ; -------Müdürlüğü'nün------- sicil nosunda kayıtlı olan ve sicilden ------ tarihinde resen terkin edilen şirketin yukarıda bahsedilen dava dosyasının sonuçlandırılması için ihya yolu ile -------Müdürlüğüne yeniden tesciline dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.