İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/638 K.2019/259

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/638 Esas

KARAR NO : 2019/259

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/04/2017

KARAR TARİHİ : 18/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu ve--------------tarihinde 130.000 TL , -------------- tarihinde ------------- olmak üzere toplam 404.274,45 TL nin şirketin banka hesabından borçlunun banka hesabına gönderildiğini, şirketçe bu borçlara düzenli olarak faiz işletildiğini ve buna dair faturaların da düzenlenerek borçluya teslim edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu ve ------------- tarihi itibariyle işletilmiş olan --------------- faiz alacağını ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul---------------icra müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takibinin başlatıldığını,

borçlunun borca ve fer'ilerine soyut beyanlarla itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca %20 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının iddialarının haksız olduğunu, hukuki neden ve olgular ile toplanacak ve çağrılıp dinlenecek savunma delilleri gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden doğan davacı alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraların yazılı ve sözlü beyanları alınmış dava konusu olan icra dosyası celbedilerek dosya ve davacı şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi kurulunca tanzim edilen bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.

Yargılamanın bu aşamasında, davacı vekilinin uyap üzerinden göndermiş olduğu 12.03.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini , tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden icra inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiği ve duruşma günü beklenmeksizin feragat nedeniyle dosyanın karara bağlanmasını istemiştir. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili de 12.03.2019 tarihli dilekçesinde, tarafların kendi aralarında sulh olduklarını , bundan dolayı davacı vekilinin davasından feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden icra inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirterek, davanın duruşma günü beklenmeksizin feragat doğrultusunda reddine karar verilmesini istemiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Taraf vekillerinin bu beyanları doğrultusunda duruşma günü beklenmeksizin 18/03/2019 tarihinde celse açılmış ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 7.275,32 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 7.230,92 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep etmesi halinde davacıya iadesine,

3-Taraf vekilleri karşılıklı olarak birbirlerinden icra inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücreti istemediklerini bildirdiklerinden bu konularda karar verilmesine yerolmadığına, yapılan masrafların tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yerolmadığına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,