İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/234 K.2021/604

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/234 Esas

KARAR NO : 2021/604

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/05/2019

KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ yetki itirazında bulunduğunu. Ancak davacının alacağı para alacağı olduğunu. Davalı tarafından borca itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın ve taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmemeksizin------- herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek takibin durdurulmasını sağladığını. davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu.

Davalı tarafından, davacı şirkettin müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde--- hizmetlerini verdiğini, davalının, davacı şirkette ---- ----verdiği, aralarında bir ticari ilişkinin ve cari hesap varlığı konusunda bir ihtilaf ve itirazın bulunmadığını.

Davalının gerçekleştirdiği --- istinaden, davacı tarafından davalının hesabına çeşitli ödemeler yapıldığını, Davalının cari hesap dökümünde görüleceği üzere------------- dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığını.

Davalı tarafından borcu ödemek yerine, tebellüğ etmiş olan ödeme emrine her hangi bir somut gerekçe göstermeksizin borcu olmadığı şeklinde itiraz edildiğini beyan ederek, davalı borçlu tarafından -------- yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, -----davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmistir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu---- takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı --- tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı tarafından takibe konu edilen faturaların incelenmesinde ---- açıklamasında --- istinaden düzenlendiği, --- faturanın ise ---- düzenlendiği görülmüştür.

Davalının ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davalının davacı firmaya vermiş olduğu hizmet karşılığında bir borcu bulunmadığı yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının---- faturasını davalının dava dışı ----- olduğu zarar nedeniyle dava dışı ---- davacı ---------fatura -----davalıya yansıtıldığı ve işbu faturaların davalıya tebliğ edildiğine ilişkin bir belge ve bilginin sunulmadığı yönünde rapor düzenlenmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline yansıtma faturalarına dayanak hasar tutanaklarının hasarlı ürünler listesini ve buna ilişkin belgeleri sunmak için süre verilmiş olup, davacı tarafça hasar tutanaklarının dosyaya sunulamayacağı yönünde duruşmada beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda ; dosya kapsamındaki tüm deliller; -------- formları, bilirkişi raporları, iddia ve savunmalar hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında taşıma ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, davalının davacıya----- taşıma işini üstlendiği, davacı tarafından davalıya takibe konu 2 adet ----- faturası düzenlenerek icra takibinin başlatıldığı, yansıtma faturalarının davalının taşıma sırasında üçüncü şirketlere ait emtialarda oluştuğu iddia edilen hasara istinaden düzenlendiği,

işbu faturaların davalıya tebliğ edildiğine ilişkin davacı tarafça bir belge sunulmadığı gibi yansıtma faturası içeriği hasarın ne şekilde gerçekleştiği, hasara ilişkin tutanak veya hasarın tespiti veya miktarı yönünden herhangi bir belgenin davacıya verilen süreye rağmen mahkemeye sunulmadığı ve davacının yansıtma faturası içeriği hasarın varlığı ve miktarını ispatlayamadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.