İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2020/26

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/246 Esas

KARAR NO: 2020/26

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 21/05/2019

KARAR TARİHİ: 14/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkili şirketin müşterisi olduğu keşidecesi ----- Şubesine ait beş adet seri çeki müvekkilinin elindeyken çekin kaybolmuş veya çalınmış olduğunu bu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve könü niyetli kişiler tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ve kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Muhatap banka şubelerine çeklerle ilgili zayi edildiğinden bahisle dava açıldığı belirtilerek çek hesabı hakkında bilgi istenilmiş ve banka tarafından -- günlü müzekkere cevabında, çekin--- tarihinde takastan sorulduğunu, çeki ibraz edenin ------ Olduğu, takas tarihinde çek hesabının müsait olmamasından dolayı ödenmediği, kayıtlara karşılıksız çek olarak geçtiği bildirilmiştir.

Tensip kararı davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu olan ve zayi edilen çekler hakkında ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirilmemiş olduğu, mahkememizce çek bedeli üzerinden teminat bedelini yatırmadığı, çekin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.