İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/221 K.2021/170

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/543

KARAR NO : 2021/239

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/01/2020

KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında ----------sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ----- sayılı yazısı ile davalı şirketin ---- kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece ----- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı ----- dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ----- tarafından davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır. Davalı tasfiye ------dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiş ancak,17/03/2021 tarihli öninceleme duruşmasında; şirketi ----- şirketi aleyhine açılan davalardan yeni haberdar olduğunu, bir kusurunun olmadığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla ------ sonlandırılarak---------- sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun ------ taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların--- denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen "--------- dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin --- tarihinde tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak davalı ----- atandığı, ---- tarihinde de tasfiyenin sonlandırıldığı belirtilerek şirketin ---- terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı -------- Esas sayılı dosyası celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı kurum tarafından dava dışı-------- fazlaya dair hakları saklı olmak üzere kurum zararından 7.130,00TL'nin gelirin onay, geçici iş göremezlik ödeneğinin tediye ve tedavi masraflarının tahsiline ilişkin 03/11/2016 tarihinde dava açıldığı, bu dosya ile 14/10/2019 tarihinde birleştirilmesine karar verilen aynı mahkemenin -----Esas sayılı dosyasının davacısının yine mahkememiz dosyası davacısı ------ davalısından birinin -----" olduğu,

dava konusunun sigortalı ------ geçirdiği iş kazası neticesinde kurumun uğradığı zararın tahsiline ilişkin olduğu, yargılama sırasında mahkemece şirketin sicilden terkin edildiğinden bahisle davacıya işbu davayı açması için süre verildiği görülmüştür.

Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar -------- yeniden tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son -------------olarak atanmasına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.