İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/299 K.2021/897

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/299

KARAR NO : 2021/897

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2020

KARAR TARİHİ : 16/12/2021

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/08/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı---- ile 01/09/2013 tarihleri arasında geçerli olan ---- sözleşmesine nazaran davalı şirketin kendisine ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ancak söz konusu ----bedelini kendisine ödenmediğini, kendisi sözleşme süresinin geçerli olduğu tarihte sözleşme gereği davalı şirketin --- --- hem oynadığı müsabakalarda ------ kullanarak sözleşme edimini yerine getirdiğini, buna rağmen davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan bedeli ödemediğini,

bunun üzerine davalı hakkında ----sayılı dosyası ile taraflar arasındaki anlaşmaya genel haciz yoluyla takip yapıldığını ancak davalının 15/10/2018 tarihinde borca itiraz ederek takıbi durdurduğunu ve davalının taraflar arasındakı sözleşmeye aykırı hareket ettiğini beyan ederek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %19,5 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu 24/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalı firmalarının ------- başkanı---- ve geçmiş dönemde ----görevini üstlendiğini, bilindiği üzere --- düzenli olarak gerekli mali denetimlerden geçmekte ve sene sonu itibariyle ilgililere hakkında ibra oylaması yapılmakta olduğunu, bahse konu dönemde yönetim kurulu başkanlarının da bu ibra uygulamalarından geçtiğini ve bahsedilen döneme ilişkin herhangi bir dava açılmadığını, ayrıca zamanaşımı iddiaları ile herhangi bir olmadığını ve davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-----sayılı takip dosyası, --- cevabı (davalı tarafın---kayıtları), ---- tarihli müzekkere cevabı (davacı tarafın---kayıtları), ---- tarihli müzekkere cevabı, ----- Talimat sayılı dosyası ile aldırılan mali müşavir bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ---- arasını kapsayacak şekilde--- sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, -------tescil edilip edilmediği, davacı ----sözleşmesi gereği edimini yerine getirip getirmediği, davalı ---bedelini ödeyip ödemediği, takip öncesi temerrüt şartlarının oluşup oluşmadığı, takip öncesi faiz talebinin yerinde olup olmadığı, asıl alacak miktarı, faiz ve oranı, kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu noktasındadır.

Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır.

--------- takip dosyasının incelenmesinde:

----- tarihli başvurusunda ------ müsabakalara "-------- katılabilmesi talebinin kabulüne karar verildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

---- Talimat sayılı dosyasında aldırılan mali müşavir bilirkişi raporunda sonuç olarak: Yapılan incelemede davacı ---- ticari defterleri ---- düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulduğu ve noter tasdiklerinin bulunduğunun anlaşıldığını, ayrıca iddia olunan alacağa ilişkin olarak herhangi bir fatura kaydı bulunmadığı ve davalı firma veya davacı firma tarafından düzenlenmiş iade/fiyat farkı/indirim faturası bulunmadığının tespit edildiğini, dava dosyasındaki ---- kayıtlarının incelemesinde bahse konu ------ sözleşmesine------ herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığını beyan ve rapor etmiştir.

Mahkememizce davalı şirkete ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine ticari defterlerini ibraz etmediğinden rapor aldırılamamıştır.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan --- tarihli mali müşavir bilirkişi raporu dayanak yapılarak;

Taraflar arasında ----imzalandığı, sözleşmeye istinaden davacı------ ismine yer vermeyi taahhüt ettiği, davalı ---- ödemeyi kabul ettiği,

-------- isim --- gereği kulubün---- talebinin kabulüne karar verildiği,

-----Talimat dosyası ile aldırılan------mali müşavir bilirkişi raporunda; davacı --- şirketine ait incelenen ticari defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davacı --- delil vasfına haiz olduğu,--- Tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığının tespit edildiği, sözleşmeye istinaden ödenmesi gereken 250.000,00 TL ---- ücreti ve KDV'sinin davalı ----- tarafından davacı ---- ödenmediğinin mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılan davacı tarafa ait ticari defterlerden anlaşıldığı, davalı tarafın ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı,

takip öncesi davacı tarafından davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada mevcut belge bulunmadığından takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.