İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/547 K.2020/663

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/547 Esas

KARAR NO: 2020/663

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/11/2020

KARAR TARİHİ : 30/11/2020

TALEP

Talep eden taraf Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- ait --- Hesap numaralı,--- seri numaralı - adet imzalanmamış boş, adına ait çekin ---- tarihinden önce ---- plakalı aracından çantası ile birlikte alındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, halen de kayıp-çalıntı olduğundan iptal kararı verilmesini, söz konusu - adet çeki yaklaşık bulan ve çalan kişinin- yıldır kullanmadığını, ancak yine de----adet boş çek yaprağının kötü niyetli kişilerce kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasını talep etme zaruriyeti doğduğunu beyanla, çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle çekin iptali, talebidir.

Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (TTK.md.757/1)

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davaya konu ---- ait ------ Hesap numaralı, ---- seri numaralı - adet imzalanmamış boş adına olan çeklerin kayıp olması nedeni ile iptali davası açmış ise de;

TTK 651. Md. Göre çekin zayi nedeni ile iptali davasını keşidecinin açma yetkisinin bulunmadığı, ayrıca davaya konu çeklerin boş ve imzalanmamış olması nedeni ile çek vasfına haiz olmadığı anlaşılmakla davacının davasının dava şartı yokluğundan reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.