İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/658 K.2022/644

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/658

KARAR NO: 2022/644

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ: 30/12/2020

KARAR TARİHİ: 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- yevmiye numaralı ---- ------- müvekkilinin sahibi olduğu-----davalı şirket hissesini davalı ---- devrettiğini ----- şirket pay defterine işlenmediği gibi ---------- yayınlanmadığını, bu durum nedeni ile müvekkilinin zararlarının doğmasının ---------olduğunu beyan ederek davacı tarafından davalı şirket hisselerinin diğer davalı ------ tespiti ile devredilen hisselerin şirket pay defterine ve -------- hükmen tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

Mahkememizce ------müzekkere yazılarak davalı ----- kayıtlarının istenilmesine, davalı şirkete müzekkere yazılarak davacı tarafın ------------ onay verilip verilmediği, karar alınmışsa ---bildirilip bildirilmediğinin sorulmasına, davacı tarafından hisse devrine dair ------- maddesi kapsamında başvuruda bulunulup bulunulmadığının bildirilmesinin istenmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Davalılar vekili------ tarihli beyan dilekçesinde TTK 595. Maddesi kapsamında davacı tarafından hisse devrine ilişkin başvuru yapıldığını, bu başvuruya istinaden ---- yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinin tanzim edildiğini beyan etmiştir.

Davalılar vekili ------ tarihli dilekçesinde şirket ana sözleşmesini dosyaya sunmuştur.

Davalılar vekili ---- tarihli dilekçesinde davacı tarafından pay devrine konu olan ---- ortaklar pay defterine işlendiğini ancak ---- hisse sahibi olan ----- pay defterini imzalamaması ve kendisine ulaşılamaması nedeni ile---------- alınamadığını ve hisse devrinin --------- ilan edilemediğini, müvekkili firmadan kaynaklanmayan sebepler ile davaya konu işlemin yerine getirilemediğini beyan ederek davayı kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde davalı tarafın davayı kabul etmesi nedeni ile karşı taraf aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Mahkememizin ----- tarihli duruşmasında dosyanın mali müşavir ve şirketler hukuku uzmanından oluşacak bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş ancak -------tarihli duruşmada davalılar vekilinin davayı kabul etmesi nedeni ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek görülmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre: davanın limited şirket hisse devrinin pay defterine işlenmemesi ve ilan edilmemesi nedeni ile söz konusu pay devrinin gerçekleştiğinin tespiti ile bu devrin hükmen tescili istemine ilişkin olduğu, yargılama sürerken davalılar vekilinin davayı kabul ettiklerine ilişkin beyanda bulundukları, kabul beyanının davaya son veren işlemlerden olması nedeni ile davanın kabul nedeni ile kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.