İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/139 K.2023/427

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/139

KARAR NO: 2023/427

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/04/2019

KARAR TARİHİ: 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihli dilekçe ile meşru hamil iddiasyıla------ dosyası ile çek iptal davası açıldığnıı, mahkemece bu çekler hakkında ödemeden men kararı verildiğini, ------- bedelli çekin süresinde bankaya ibraz edildiği ve karşlığının bulunmadığı,

mahkeme kararı gereği ödeme yasığına ilişkin şerh konulduğunu, alacaklarına kavuşamadıklarından bahisle istirdat davası açıldığını, ----- dosyasından çek iptal konulu dosyasının -------tarihli celsesinde özetle ---- nomaralı çeklerin ----- tarafından takasa sunulduğunun bildirildiğini, istirdat davası açılmasına rağmen çek istirdat davası açma sorumluluğunun taraflarına yüklenmesi için meşru hamil olduğun iddia eden kişilerce çeklerin mahkemeye sunulması gerektiğini, ---- çek mahkemeye sunulmasa da------ nolu çeklerin mahkemeye sunulmadığını ve taraflarına süre verilmemesine rağmen hak kaybı yaşamamak adına istirdat davası açtıklarını,

---- çeklerde meşru hamil olmadığını, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını beyanla keşidecisi ------------bedelli çeklerin müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmaması ve çeklerde müvekkilinin imzasının bulunmaması nedneniyle istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin 21/02/2023 tarihli duruşmaya gelmemesi, hukuken geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle dava dosyasının 21/02/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dosyanın yasal süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süresi içerisinde de yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.