İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/183 K.2021/687

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/183Karar2021/687Tarih29 Eylül 2021Okuma3 dk · 636 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/183
Karar No
2021/687
Karar tarihi
29 Eylül 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

636 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/183

KARAR NO : 2021/687

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA

Şirketin İhyası

KARAR TARİHİ : 29/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA DAVA

Davacı vekili 16/03/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili----------.arasında ---- sayılı dosyasından kıdem tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline davanın devam ettiğini, mahkemenin------- yönünde dava açılması için kendilerine süre verildiğini, Uyap üzerinden yapılan sorgulamada şirketin terkin olduğunun belirtildiği, terkin kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA------- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;------ Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyasından kıdem tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline davanın devam ettiğini, mahkemenin ------- yönünde dava açılması için kendilerine süre verildiğini,----------- terkin olduğunun belirtildiği,

terkin kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen--------- dosyası---- davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, mahkemenin 02/06/2021 tarihli kararı ile ihya davalarında ----- yasal hasım olması nedeniyle ihyası istenen ----. aleyhine ihya davası açılarak dava dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verildiğini, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu belirterek ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Asıl ve birleşen davada dava dilekçesi ve duruşma günü davalılara tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK'nun 547 ve devamı maddeleri ----- ihyası istemine ilişkindir.

Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların----uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

------- incelenmesinde tasfiyesinin sonlandırılmak suretiyle---- tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ----- davacı tarafa;"İş bu dava ile ihyası------- tarihinde ---- terkin edildiği anlaşılmakla ihya davalarında ------- olması nedeniyle ihyası istenilen -----. aleyhine ihya davası açılarak iş bu dava dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere yapılacak işlemin mahiyeti de nazara alınarak bir aylık süre verilmesine" karar verilmiş olup, davacı ----- tarih ve ---- karar sayısı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve birleşen dosya dava dosyası içerisine alınmıştır.

Davacı tarafın ihya davasına dayanak -------sayılı dava dosyasının --- celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafça dava dışı ---- tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte oluşacak toplam tutarın son alt işveren olan ------ tahsili istemine ilişkin olarak----, davanın ---- tarihli celsesinde davacı tarafa davalı ----- açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ile dosya kapsamının incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; asıl ve birleşen davanın kabulü ile ....------- kayıtlı olan ----------- sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar --------- Esas sayılı dava dosyasında açılış tarihi nazara alındığında yargılama devam etmekte------- sonlandırıldığından harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Asıl ve Birleşen------- davanın davalılar ..------ numarasında kayıtlı iken ----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,

2.Şirketin ------ tesciline, bu işlemleri yapması-------- olarak atanmasına, kararın ---- ilanına,

3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen ---------işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli ----------- gönderilmesine,

4.Asıl davada davalı .------- mahiyeti gereğince yasal hasım olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

5.Birleşen davada karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davalı ------- alınarak hazineye irad kaydına,

6. Asıl davada davalı ..------gereğince yasal hasım olduğundan yapılan yargılama masraflarının davacı------ bırakılmasına,

7. Birleşen davada yönünden 38,00 TL tebligat masrafının ------ alınarak davacı tarafa verilmesine,

8.Asıl davada ..----- mahiyeti gereğince yasal hasım olduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

9.Birleşen davada davacı----- kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ---------ücretinin davalı------- alınarak davacı --------verilmesine,

10.Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davada artan gider avanslarının davacı -------

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/183, K. 2021/687, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2021/183
  4. Karar No : 2021/687
  5. Asıl Ve Birleşen Dava
  6. Karar Tarihi : 29/09/2021
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 30/09/2021
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Asıl Davada Dava
  11. Cevap
  12. İnceleme Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/183
Karar No
2021/687
Tarih
29 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/183 K.2021/508
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/183 K.2021/617
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2021/635
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2021/950
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2021/854
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2021/384

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.