İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/195 K.2021/368

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/195 Esas

KARAR NO : 2021/368

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 22/03/2021

KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ---- mahkememizde görülen -------Esas numaralı dosyada ortaklıktan ayrılma talep edildiğini, işbu davanın yargılaması sırasında bilirkişiye tevdi olan ----- tarihli duruşmasında ----- edilememesinden dolayı müvekkiline temsil kayyımı atanması için yetki ve süre verildiğini, belirtmiş olup şirketin gerekli evraklarına ulaşılamadığı organların görevlerini yerine getirmemesi sebebiyle ilgili davada yargılamanın sonuçlanamamış ve müvekkilinin mağduriyetinin devam ettiği belirtilmiş olmakla davalı ---- kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalı --------- yetkili --------- bulunmadığından bahisle Mahkememiz --------- Esas sayılı dosyasında görülen yargılamada davalı -------- ------ atanması istemine ilişkindir.

Mahkememizin------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine ------------------- istifa ettiğinin tespiti yönünde dava açtığı, mahkememizce davacıya davalı------- atanması yönünde dava açması için süre ve yetki verildiği görülmüştür.

Davalı şirketin celp olunan----- dosyasına göre; davacının, davalı şirketin---------- tarihinde---------- ----------------- yerine seçildiği, seçiminin ---------- tarihli----- onaylandığı----- getirilen -------- süresinin---------------------- görev süresi ile sınırlı olduğu (bu süreninde 3 yıl olduğu) dolayısıyla davacının görev süresinin ----------- tarihinde sona erdiği anlaşılmakla davalı şirketi işbu davada temsil edebilecek yetkili -------- bulunmadığı, davacının görev süresi bitmemiş olsaydı bile davacı ile şirket arasında açılan işbu davada menfaat çatışması bulunduğundan davalı şirkete ------- atanması gerektiğinden talebin kabulü ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.