İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/453 K.2021/586

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/453

KARAR NO : 2021/586

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 08/07/2021

KARAR TARİHİ: 02/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- paylarının tamamını devraldığını, devir sebebiyle------ hissedarları müvekkili şirketten alacaklı konuma geldiklerini, davacı şirketin ------ tarihli yönetim kurulu kararı ile hisselerini devreden pay sahiplerinin alacaklarının sermayeye ilave edilmesine, sermayenin ------ artırılmasına,

bunun için pay sahiplerinin alacaklarının tespitine karar verildiğini, TTK’nın “Sermaye Koyma Borcu” başlıklı 127/1. maddesinde alacakların---- sermaye olarak konulabileceğinin düzenlendiğini---------buna göre ortağın şirketten olan alacağının, -------- denetime tabi şirketlerde---------- ilişkin raporu ile sermaye artırımına konu edilebilmesi için; bu alacağın yalnızca şirkete nakit olarak verilen borçtan kaynaklanması ve ibraz edilen raporda da bu alacağın nakdi borçlanmadan kaynaklandığının açıkça belirtilmesi,

bunun dışında kalan ortakların alacakları bakımından yapılacak tespitin ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce hazırlanacak raporla yapılması gerekmektedir.” dendiğini, TTK’nın “Değer Biçme” başlıklı 343/1. maddesinde ise “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir” hükmüne havi olduğunu,

buna göre müvekkili şirketin iştiraki konumundaki şirketlerin ortaklarına devir sebebi ile borçlandığını, borçlu olunan bu pay sahiplerinden------------aynı zamanda müvekkili şirketin pay sahibi olduklarını iddia ederek; müvekkili şirket nezdinde yapılacak sermaye artırımı kapsamında, sermayeye eklenebilmesi için alacak tutarlarının bilirkişi marifetiyle tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı---------- nezdinde yapılacak sermaye artırımında şirket alacaklarının TTK.nun 127.maddesine göre sermaye artırımı kapsamında sermayeye eklenebilmesi için TTK.nun 343.maddesine göre bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle değerinin tespiti talebine ilişkindir.

--------tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin talebi konusunda bir yeminli mali müşavir/bağımsız denetçi bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş ve dosya ------ tarihinde bilirkişiye tevdii edilmiştir.

Bilirkişi ayrıntılı ve gerekçeli olarak tanzim ettikleri raporlarında özetle; davacı ----- alacağı bulunduğu, ---- alacağı bulunduğu, --- alacağı bulunduğu, ---- alacağı bulunduğu, alacakların toplamının ----- olduğu, alacaklar için vade öngörülmemiş olduğundan muaccel hale geldiği kanaatine varıldığı rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu talep eden/davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile tespiti talep edilen hususların hukuken de sabit hale geldiğini, tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve talebi karşılar mahiyette olduğundan benimsenerek hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda davacının talebine konu ettiği hususlarla ilgili olarak bilirkişiden rapor alınmış olmakla, incelenecek ve araştırılacak başkaca bir hususun kalmadığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair takdiren aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.