İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2022/469

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/567Karar2022/469Tarih22 Haziran 2022Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/567
Karar No
2022/469
Karar tarihi
22 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/567

KARAR NO: 2022/469

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 31/08/2021

KARAR TARİHİ: 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Talep eden davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete --- kimliği henüz belirlenemeyen kişi/kişiler tarafından meydana gelen siber saldırı sonucunda şirketin server sistemlerine erişimi engellendiğini, işbu siber saldırı sebebiyle server sisteminde bulunan şirkete ait ---- kayıt belge ve bilgileri, ------ ulaşım engellendiğinden Vergi Usul Kanunu 182 ve devamı maddeleri ile Yeni Türk Ticaret Kanunu tarafından belirlenen tutulması zorunlu defterlerin zayii olduğunu,

siber saldırının öğrenilmesi sonrası müvekkil şirket tarafından server sisteme ulaşma çabalarına rağmen sonuç alınamadığını, üstelik bu saldırının sistem erişimine yeniden erişebilmesi için şirkete şantaj yapılarak --- ücreti de yatırarak ekonomik anlamda da zarara uğratıldığını, saldırıya ilişkin olarak ----soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca Zayi Belgesi verilmesi davasıdır. TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler ; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren --- içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmünü içerir. --- süre hak düşürücü süre olup, davanın görülebilirlik şartıdır.

Davacı dilekçesinde --- tarihinde kimliği belirlenemeyen kişi/kişiler tarafından meydana gelen siber saldırı sonucunda şirketin server sistemlerine erişimi engellendiğini, işbu siber saldırı sebebiyle server sisteminde bulunan şirkete ait ------dosyalarına ulaşım engellendiğinden Vergi Usul Kanunu 182 ve devamı maddeleri ile Yeni Türk Ticaret Kanunu tarafından belirlenen tutulması zorunlu defterlerin zayii olduğunu, --- saldırının öğrenilmesi sonrası müvekkil şirket tarafından ---- ulaşma çabalarına rağmen sonuç alınamadığını,

üstelik bu saldırının ---- erişimine yeniden erişebilmesi için şirkete şantaj yapılarak --- ücreti de yatırarak ekonomik anlamda da zarara uğratıldığını, saldırıya ilişkin olarak --- tarihinde --- numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürmüş olup, -------kararında da belirtildiği üzere hak düşürücü sürenin haklarında zayi kararı istenen belgelerin kurtarılması için yapılan çalışmalardan bir sonuç alınamayacağının, başka bir deyişle ziyaın kesin olarak öğrenildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiğinden davanın----- günlük süre içerisinde açıldığı mahkememizce kabul edilerek davanın esasına girilmiştir.

Mahkememizce uyuşmazlık çerçevesinde dosya üzerinde ve davacıya ait ticari defter kayıt ve dayanak belgeler ile bilgisayar kayıtları üzerinde bir bilişim uzmanı ile bir mali müşavir aracılığı ile inceleme yaptırılarak davacı şirkete ait --- konu belge ve bilgeler, yevmiye, kebir, ---arşiv fatura ve kayıtları ile--- ve muhasebe entegrasyonu kayıt ve belge ve bilgileri, ---- TTK 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor alınmıştır.

Alınan raporda; " ----şirketin muhasebesel kayıtlarının muhafaza edildiği sunucunun yeniden formatlanarak tüm içeriklerinin silinmiş olması nedeniyle sunucu üzerinde geçmişe yönelik bir inceleme yapılamadığı, ancak ana bilgisayar ---olan sunucu bilgisayara enjekte edilen şifreleyici virüsü ile sunucuda kayıtlı tüm verilerin --- şifrelendiği ve kullanılamaz hale getirildiği dosyada mevcut e-mail yazışmaları ve sunucudan alınmış içerikler ile sabit olduğu, talep sahibi şirketin ----- tarihinde siber saldırı ile saldırgan tarafından kayıtlarının silindiği,

davacının bilişim sistemlerinin saldırgan/saldırganlar marifetiyle bilişim sistemlerine yetkisiz erişim gerçekleştirilerek şirket hizmetlerinde kullanılan sunucuların içerisinde yer alan klasör ve dosyalarının uzantılarının değiştirilerek ve şifrelenerek kullanılmaz hale getirildiği bu nedenle davacıya atfedilecek Tebliğin 7.2.maddesi kapsamında bir kusur teknik incelemede tespit edilmediğinden ve vergi dairesi ile mahkemeye yasal sürede başvuruda bulunduğu tespit edilmiş edildiği, ----- konu belge ve bilgiler, yevmiye, kebir, e-fatura ve e-arşiv fatura kayıtları,------ belirtilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı şirkete ait ---- ----siber saldırı sonucunda bir daha ulaşılamayacak şekilde şifrelenmiş ve erişilemez hale getirilmiş olması nedeniyle hakkında zayi belgesi verilmesinin gerekli olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yazıldığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile; davacı şirkete ait ----konu belge ve bilgiler, yevmiye, kebir, e fatura ve e- arşiv fatura kayıtları,----kayıt belge ve bilgilerin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça dava açılışında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ------ Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2022

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/567, K. 2022/469, 22 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2021/567
  4. Karar No: 2022/469
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 31/08/2021
  7. Karar Tarihi: 22/06/2022
  8. Dava
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/567
Karar No
2022/469
Tarih
22 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2022/410
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2022/462
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2022/435
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2022/532
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2022/521
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/568 K.2022/408

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.