İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/619 K.2022/617

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/619

KARAR NO: 2022/617

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/09/2021

KARAR TARİHİ: 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı----Esas. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, müvekkilinin, --- alım satım işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı firmanın açık hesap ilişkisi çerçevesinde mal alış verişi yaptıklarını, müvekkilinin davalı firmaya ---sattığını, davalının da ödemesini yaptığını, karşılıklı olarak alış veriş kesildiğinde davalı firmanın müvekkiline ---- açık hesap borcu bulunduğunu,

müvekkilinin borcun ödenmesi hususunda davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir netice alamadığını, bunun üzerine müvekkili firma tarafından davalı şirket aleyhine açık hesaba dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak için itirazda bulunduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın--- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ancak vekilinin duruşmalara katıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olup olmadıklarına ilişkin Mahkememizce araştırma yapılmış olup, tarafların tacir oldukları görülmüştür.----Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının işbu dosyanın davacısı, borçlunun işbu dosyanın davalısı olduğu, ----cari hesap alacağı üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce taraf şirketlerinin bağlı olduğu ----dairelerine müzekkere yazılarak---- formları istenilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizin----tarihli duruşmasında tarafların uyuşmazlık konusu olan ---yıllarına ilişkin --- üzerinde ---- tarihinde inceleme yapılmasına karar verilmiş , davalı tarafa yapılan --- davalının ---- sunmadığı görülmüş, davacı tarafça defterlerin sunulması üzerine dosya --- tevdii edilmiş, alınan---- tarihli ---- raporunda davacı---- usul ve yasaya uygun tutulduğu, davacı şirketin davalıdan ---yılında --- alacaklı olduğu,

---yılında davalıya ---- fatura düzenlendiği,---- yılında cari hesapta hiçbir işlem olmadığı, icra takip tarihi itibari ile davalıdan cari hesap olarak ---- alacaklı olduğunun görüldüğü ancak icra takibinde ---- talep edildiği, icra takibine konu edilen cari hesap dökümü incelendiğinde davacının davalı adına düzenlediği ----tarihli ----- tutarındaki faturayı ve davalıdan tahsilat yaptığını belirttiği ---- tarihinde ----tarihinde ----- olmak üzere) tutarındaki davalı ödemesinin cari hesaplara yansıtmadığı,

bu bedellerin cari hesaplara yansıtılması halinde davacının takip tarihi itibari ile davalıdan ---- alacağı olacağı, davacının ---- formu incelendiğinde ----tutarındaki faturayı bildirim konusu yaptığı, davalının ---- formu incelendiğinde davacı tarafından davalıya düzenlenen -----tutarındaki faturayı bildirim konusu yaptığı, ---- farkın davacının cari hesapta işleme almadığı ----tutarındaki faturanın ---- hariç tutarı olduğu bildirilmiştir.Davalı vekili ----tarihli duruşmada "Müvekkil yaşadığı travma nedeni ile dosyayı takip edememiştir.

Ancak müvekkil tarafından---- hesabından davacının kardeşi olan ----şahsi hesabına--- tarihinde--- tarihinde de ---- olmak üzere ödeme yapılmıştır. Biz buna dair banka kayıtlarının celbi ile bu hususta ------ alınmasını istiyoruz.

Mahkeme aksi kanaatte ise alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.Mahkememizce dosya kapsamı dikkate alınarak davalı vekilinin dava dışı kişiye yapılan ödeme nedeni ile banka kayıtlarının araştırılarak dosyanın yeniden -------- gönderilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre: Davanın cari hesap alacağı nedeni ile yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı tarafça sunulan ticari defterlere göre icra takibine konu edilen faturaların ---- faturanın --- kayıtlı olmadığı ---- formunda da yer almadığı,

bu fatura bedeline ---eklendiğinde bulunan miktarın----kayıtlarda yer aldığı ve ---- formlarında da bildirildiği, davacının---- usulüne uygun tutulması nedeni ile kendi lehine delil niteliğinde olduğu, davalı tarafın kendisine yapılan ihtara rağmen herhangi bir --- sunmaması nedeni ile defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı ancak davalının-----formunda davacı tarafça düzenlenen ve davacının---- geçmeyen ------ fatura dahil olmak üzere diğer faturalara dair bildirimde bulunduğu,

her ne kadar davalının---- incelenememiş ise de ------ gönderilen --- formlarında davalı tarafından icra takibine konu tüm faturaların bildirilmesi nedeni ile bu faturalar kapsamındaki malların teslim alınmış olduğunun kabulü gerekeceği, bu hali ile davalının --- formlarında kayıtlı olan fatura bedellerinden------davacının davalıdan tahsilat yaptığını belirttiği---- tutarındaki ödemeler düşüldükten sonra davacının takip tarihi itibari ile ---- alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.