İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/800 K.2024/176

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/800 Esas

KARAR NO: 2024/176

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 03/12/2021

KARAR TARİHİ: 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 03.12.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, --------- Ticaret Siciline --------- numarasıyla kayıtlı, ------- V.D.’nin ... vergi numaralı mükellefi olan --------Ş.’nin 27.12.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısıyla yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıllığına görev yapmak üzere seçildiği,

görev sonunda tekrar üyelik istemediğini şifahi olarak dile getirdiğini, müvekkilinin görevine devam etmek istememesini dile getirmiş olması sebebiyle, görev süresi sonu olan 27.12.2017 tarihinde, yönetim kurulu üyeliği son bulduğunu, Müvekkilinin, dile getirmiş olmasına ve görev süresi sona ermesine rağmen, Davalı şirketin, işbu durumu, bağlı olduğu ticaret sicil kayıtlarında tescil ve ilan ettirmesi gerekirken herhangi bir girişimde bulunmadığı,

Müvekkilinin, elinde yazılı belge de olması açısından, 23.01.2018 tarihinde --------- Noterliği’nden------- yevmiye numaralı istifanameyi keşide ettiğini, ilgili istifaname içeriğinde “Şirketiniz yönetim kurulu üyeliğinden bu tarihten itibaren istifa ediyorum.

İstifa ettiğimi bildirir, keyfiyetin ticaret sicil müdürlüğüne kayıt ve tescil ile ilanını rica ederim.” sözleriyle görevinden istifa ettiğini bildirdiğini ve daha evvelce şifahi olarak uyardığı Davalı şirketi bu sefer yazılı olarak da ticaret sicil kayıtlarında istifasını tescil ve ilan ettirmesi hususunda uyardığını, Müvekkilinin Davalı Şirket yönetim kurulu üyeliğinin son bulduğunun tespiti ile ilgili hususunun --------- Ticaret Odası, ticaret sicil kayıtlarına işlenmesine ve ilan edilmesine karar verilmesini,

tescil-ilan ücreti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı T. K ‘nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının davalı şirkette 27.12.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmak üzere 3 yıllığına seçildiği, görülmekle, davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinin devam edip etmediği, devam ediyor ise 23.01.2018 tarihi itibari ile istifa edip etmediği hususlarının uyuşmazlık konusu olduğu anlaşılmaktadır.

İlke olarak istifa tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılmasıdır ve hukuki sonuç doğurması kabule bağlı değildir. İstifa iç ilişkide sonuçlarını şirkete ulaşmakla doğurur. Dış ilişki de ise TTK’nın 39. maddesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişiler açısından istifanın etkisi tescil ve ilan olunmasına bağlıdır.

Bu nedenle istifa eden yönetim kurulu üyesinin bu işlemin tescil ve ilanında hukuki yararı vardır .Somut olayda istifanın, şirket açısından da bağlayıcılığı gözetildiğinde davacının istifa tarihi itibariyle yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine ve ayrıca tescil-ilanına karar verilmesi gerekmiştir.Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacının, 23/01/2018 tarihi itibari ile davalı şirkette yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, davacı tarafından karşılanmak suretiyle davacı tarafın istifa ettiğinin Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil ve ilanına,

2-Karar kesinleştiğinde kararın -------Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,

3-Harçlar yasasına göre alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan, başlangıçta alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 368,30 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı yargılama esnasında kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince alınması gereken maktu 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu peşin harç 59,30 TL, tebligat ve posta gideri 320,00 TL, bilirkişi ücreti 2.000,00 TL, kayyım ücreti 10.000,00 TL olmak üzere toplam 12.409,30 TL masrafın davanın kabul oranına göre hesaplanan 6.204,65 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Yargılama sırasında davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının talep olması halinde talep eden tarafa iadesine,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 21/02/2024